Дела внутрипартийные... и не только...

Отклик на Заявление Г. Н. Гордиенко о выходе из Партии

Сергей Шаракшанэ, также социал-демократ

Спасибо всем моим друзьям, сумевшим понять и простить меня... Спасибо Вам, Сергей Абович! Вы всегда были слишком добры ко мне. Чего бы стоили я и мой сайт, не будь у меня хороших друзей и таких замечательных авторов, как вы. Я очень благодарна всем Вам... И пока я жива, сайт "Камо грядеши" будет функционировать по-прежнему! Друзья, я жду от Вас новых статей!

На сайте петербургских социал-демократов опубликовано следующее заявление человека, многие годы ведущего этот сайт:

«Уважаемые товарищи! Сайт "Камо грядеши" является информационно-аналитическим, но благодаря членам СДПР(с) превратился в платформу для выяснения личных отношений членов этой Партии. Письмо Маслова, присланное мне "для прочтения и возможного опубликования", переполнило чашу моего терпения. Я официально заявляю о выходе из рядов этой ПАРТИИ. Моё заявление, написанное ещё несколько месяцев тому назад, находится у Простова Н. Н.
Гордиенко Галина Николаевна, социал-демократ»

Этот полный драматизма абзац вызывает много чувств и мыслей.

1. Говорит ли это событие (казалось бы – всего лишь поступок одного человека) о состоянии социал-демократии в целом в России? Думаю, да. Обычно считается, что состояние политического движения характеризуется массовостью примкнувших к нему рядовых членов. Это верно, но односторонне. Помимо массовости рядового членства у движения есть другой ресурс, другая опора – это воля, убежденность, бесконечное терпение, выдержка, целеустремленность основного актива. И не раз было в истории, когда обширное движение сворачивалось до горстки «гвардейцев», судьба движения в целом этим еще не была предрешена, пружина могла распрямиться. Вспомним, так было после 17-го года: тогда прошло так называемое «мирное шествие советской власти», т.е. на юг до Черного моря и на восток до Тихого океана вся территория страны становилась «советской» почти без единого выстрела, только вывешиванием на главном здании населенного пункта красного флага. Но потом началась война красных и белых и территория, которая была под контролем красных, с масштабов гигантского материка сжалась до малюсенького кольца радиусом в 150-180 км, т.е. красным пришел «капут» с любой точки зрения – хоть с военной, хоть с просто обывательской. Но та самая пружина распрямилась и вся территория страны снова стала советской, красные сумели (правда, насколько мне известно, до сих пор специалистам не совсем понятно, как столь невероятное событие могло произойти) найти в себе силы и повернули ход событий на победный. Попутно воскликнем: как нам в сегодняшней нашей жизни, в нашей эпохе не хватает крупных поступков высокого мужественного и победного уровня, которые формируют характер поколения!

Хочу подчеркнуть главное: всего лишь единицы основного партийного костяка по своему судьбоносному значению для движения не менее важны, чем миллионы примкнувших. Поэтому событие, о котором заявила Г. Н. Гордиенко – очень крупное! Заявляет о выходе один, а слышен треск основных несущих конструкций. Мы получаем серьезную косвенную оценку состояния социал-демократии в России.

2. О терпении и выдержке партийцев. Когда мы в Библии читаем, что Господь создал человека для познания меры добра и зла (фантастически точная формулировка: речь не идет о победе добра над злом, речь не идет о занятии человеком в этой борьбе той или иной позиции, речь идет о ПОЗНАНИИ МЕРЫ!), мы понимаем, что познание меры добра и зла в партийной работе почему-то предусмотрено для нас Всевышним на порядки выше, нежели в «обычной, гражданской» жизни. В какие только пропасти человеческой природы не пришлось заглянуть немецким социал-демократам, российским большевикам, советским партийным работникам! И какие невероятные проявления лучших качеств, высшего благородства и самопожертвования остались зафиксированными, а чаще – никем не замеченными и совсем забытыми в истории левого движения Европы и России! То или иное эпохальное противоречие вдруг конкретно упирается в конкретного человека в партийных рядах, в его позицию, в его поступок и амплитуда добра и зла в данный момент зашкаливает, значительно выходит за рамки привычных представлений обывательской жизни о добре и зле. Очень тяжелые испытания падают на человека в партийной работе! А, следовательно, человек должен найти в себе силы их вынести.

Поэтому, когда кто-то заявляет - кладу партбилет на стол - у меня возникает сильнейшее подозрение: а все ли шансы еще до такого шага проверены, все ли ресурсы выдержки задействованы? Может быть, конечно, в той ПАРТИИ, про которую речь в заявлении Г. Н. Гордиенко, нет атмосферы столь пристрастного спроса (я в ней не состою и про то мне неведомо), но в целом за полтора века существования левого движения уровень подобного спроса к участнику партийного строительства необычайно возрос.

3. «Сайт… превратился в платформу для выяснения личных отношений членов этой Партии» - сказано в заявлении. Казалось бы, что в этом плохого? А разве вся внутрипартийная жизнь всех левых партий за последние полтора века не состоит из выяснения отношений членов партии? Разумеется, часто работа закулисных кинжалов очень далека от декларируемых данной партией идеалов. Например, до сих пор историкам чрезвычайно подозрительна внезапная смерть М. Фрунзе после того, как Ленин предположил, что М. Фрунзе может возглавить партию после него, Ленина. Острейшее воспаление легких и смерть в течение суток, т.е. вроде бы медицина констатирует естественность, но сомнение в том, что у разведок мира в тот момент был ходу препарат, которым они убирали людей именно с таким итоговым диагнозом.

Думается, Галина Николаевна точно реагирует на то, что потом неточно формулирует. Впечатление, дело не в том, что «Сайт… превратился в платформу для выяснения личных отношений членов этой Партии», а в том, что ничем другим эти самые члены партии не занимаются. А вот это очень серьезно! И тут взор обращаем на то, что есть партийный Устав. Это, как правило, сбор настолько очевидных пожеланий, чему в будничной деятельности должна отвечать партия, что многие в этот Устав вообще ни разу не заглядывают. А тут корень дела! Эти очевидные пожелания в совокупности задают чрезвычайно напряженный регламент, который региональное подразделение партии, равно как и партия в целом еле-еле успевает исполнить, если задается целью своему Уставу соответствовать. Смотрите: агитационную работу надо проводить? Надо. А участвовать в выборах в муниципалитет, в законодательное собрание своего субъекта Федерации, в Государственную Думу? Непременно, это, кстати, требование закона о партиях. А проводить с такой-то частотой низовые собрания, конференции, пленумы, съезды? И т.д. Если партия сформулирует самые-самые очевидные и непременные требования к самой себе в виде строк Устава, а потом попробует это реализовать, ей надо работать в ритме хорошего производственного предприятия. И обстановка цейтнота станет общей для всего актива – что в низовых звеньях, что в руководящих. Никаких усилий недостаточно, никакого времени не хватает, чтобы просто выполнить свой собственный Устав! Думается, если бы такая обстановка царила в партии, Галину Николаевну не задело бы то мелкое обстоятельство, что попутно члены партии выясняют отношения между собой. Да, пожалуйста, флаг в руки!

Вот в такой постановке протест Г. Н. Гордиенко задевает за живое всю социал-демократию России за всю современную историю ее существования. Ни в каких социал-демократических проектах после 1991 года не ставилось задачи, чтобы внутрипартийное функционирование по своей динамике походило на производственное предприятие. Кто работал на заводе, знает, что порой производственный механизм доводится до слаженности часового, до высокой организованности и ответственности на всех уровнях, до удивительной скоординированности цехов и подразделений. Т.е. в целом в национальной российской культуре подобная модель и как идеал, и как реальная практика существует. Какова же цель тех, кто партийное дело начинают, а цели работать как хороший завод – не ставят? Треп! Только треп! (Правда, не могу отделаться от впечатления, что у некоторых руководителей партии были цели и похуже, но они их не афишировали).

Когда слышу разговоры про то, что социал-демократия в России не прививается, или не может стать на ноги и т.д., даже не обращаю на эти речи внимания. Вижу другое: организаторская сторона в партийной работе построена на предательстве национального опыта предвоенной индустриализации, опыта строительства армии в ходе войны, опыта послевоенной гонки вооружений, опыта создания военных отраслей противоракетной и противокосмической обороны. Как будто ничего этого не было – вот давайте теперь в бирюльки играть, а главное – нести треп, треп, треп!

Кстати, партия, к которой мы все, социал-демократы, неровно дышим, а именно «Единая Россия», продемонстрировала, пусть не высокие, но какие-никакие примеры организованной работы – и пожалуйста, думаю, только на этом имеет большую половину своих достижений, а не на одном лишь административном ресурсе, в чем ее спешат все обвинить.

Все сказанное – дает основание для огромного оптимизма. Лишь только в социал-демократию придет хорошо известный всем нам истинно российский прилив ударной и ответственной коллективной работы, тогда политические оппоненты – берегись! Уделаем всех! Не сегодня – завтра, но это будет, точно!

4. Мне возразят: это – утопия! Взирать на нынешнюю предельную организационную беспомощность социал-демократов и говорить про перспективу «ударной и ответственной коллективной работы», значит, просто отнимать время у читающего эти строки. Нет-нет, в данном сопоставлении вижу глубокий смысл. Какой-то, неизвестный мне, глубокий смысл заложен в том, что так трудно наладить хорошую партийную работу. Смотрите, десятки миллионов иммигрантов рванули в страны, где достижения местной социал-демократии дали первый пакет соблюдения достоинства человека наемного труда. Эти иммигранты своим поступком заявляют: не хотим лично развивать социал-демократию в своих странах, не хотим ждать полтора века, пока наши социал-демократы в наших странах хоть чего-нибудь добьются, мы готовы поступиться национальностью, языком, статусом полноценного гражданина своей страны, готовы идти на вспомогательную работу (и такую же зарплату), но пусть на нас распространится хоть что-то из завоеваний социал-демократии. Ничего себе, какой мировой процесс пошел!

Именно потому, что социал-демократия даже в качестве мелкого следствия приводит к тектоническим сдвигам этноса на планете, организовать хорошую партийную работу очень трудно, здесь есть связь.

5. Партийная дискуссия, если следовать ленинским идеям партийного строительства, важнее организационных форм партии. Если они рушатся, но дискуссия развивается, то, по большому счету, ничего гибельного еще не происходит. Заслуги Галины Николаевны в этом отношении огромны, благодаря лично ей, благодаря персонально ее усилиям, фитилек партийной дискуссии не угас, а сколько таких фитильков в стране – по пальцам пересчитать. Поэтому, если она не бросит своих хлопот по обслуживанию сайта, то уход из партийных рядов не станет для социал-демократов уж слишком большой потерей. А намек на это в ее заявлении сделан – она подписалась: «Гордиенко Галина Николаевна, социал-демократ», т.е. она выходит из партии, а не из социал-демократии.

Большое спасибо, Галина Николаевна!

P.S.   Из прежних публикаций:

• ЖКХ: сейсмический прогноз. Интервью с депутатом Госдумы РФ Галиной Хованской.;
• Кто и по отношению к чему в оппозиции сегодня. Отклик на интервью с Евгением Коноваловым;
• Мысли по поводу добровольного ухода из партии А. М. Оболенского;
• Российское эхо мирового кризиса;
• Ко дню Конституции;
• К дискуссии о существовании в России среднего класса;
• Социал-демократы 2007: к вопросу о стратегии и тактике;
• Стал бы Плеханов членом партии современных социал-демократов?;
• «Философский поезд» глазами участников. Субъективные заметки;
• Запад учит мир – как жить, Восток – для чего жить;
• Переосмысливая философию;
• Обращение к товарищам по партии в связи с ее закрытием.