МГРО СДПР

Мысли по поводу добровольного ухода из партии А.М.Оболенского

Очень волнуют слова Александра Митрофановича, поскольку они искренние, поскольку за ними большая история борьбы человека - почти вся жизнь. Мне всегда он был очень симпатичен, но я никогда не был солидарен с действиями, близкими к сектантским. Его уход из партии снова заставляет вспомнить несколько пунктов, обязательных, с моей точки зрения, для существования партии. Они следуют из совершенно разных канонов, я о них уже говорил на этом, дорогом для всех нас сайте, и, хотя рискую быть банальным и назойливым, тем не менее, повторю их сейчас, поскольку шаг Александра Митрофановича к тому побуждает.

Сначала ленинское: партия как движение политической мысли. Обязательно партии надо быть движением политической мысли, т.е. организовывать партийную колонну так, чтобы все уставные формы партии были одновременно формами организации партийной дискуссии – преемственной, плодотворной, по не второстепенным, а по важнейшим вопросам общества, социал-демократии, строительства партии. Кстати, низкий поклон Александру Митрофановичу за его кропотливый труд по рассылке социал-демократических материалов, у меня есть специальная папка, я в ней все его материалы храню. Но, разумеется, от рассылки до дискуссии в партии в ленинском понимании очень далеко, это не вина Александра Митрофановича, он до сих пор делал все, что мог, это следствие того самого «сектантства». По поводу этого знаменитого ленинского требования: оно, между прочим, является окончательным приговором кишенинскому отрезку СДПР – вот чего не понимал и, соответственно, не делал Владимир Николаевич, так это общепартийную дискуссию, т.е. он не реализовывал главное, чем должна быть партия. Он, надо полагать, думал, что его мыслей достаточно для развития партии, но это, извините, – детский сад. Смотрите на разницу: Александр Митрофанович в драматический момент, уходя из партии, подчеркивает, что не оставляет социал-демократических убеждений, а у Владимира Николаевича, судя по всему, они закончились вместе с завершением партии – его не видно и не слышно.

Есть три пункта, следующих из классики организации фирмы в мире капитала. Звучит эта классика так: чтобы дело пошло, надо решить три вопроса – организация финансирования, организация информации и непосредственная организация работы. Начнем с финансов, обращаю внимание: наличие финансов у председателя партии для него самого затмевало вообще все, он считал, что его денег достаточно для существования партии. Это очень серьезно для наших планов на будущее, мы этим переболели: человек с деньгами оказывается выше партийного Устава, хотя по Уставу высший орган – съезд, деньги председателя оказываются выше съезда, т.е. с этого момента партию корежит и исправить это можно единственным образом - наладить взносы. И дело не только в том, что взносы излечивают этот центральный пункт, т.е. делают Устав работающим, но взносы еще и становятся важной темой дискуссии в партии (откуда добыть деньги и как потратить те, что есть), а также механизмом самоорганизации партии, а иначе партия повисает на проплачивающем ее председателе как мокрая рубаха на веревке. По-настоящему социал-демократический председатель партии, если у него есть деньги на содержание партии, потратит их на то, чтобы держать партию на интервале налаживания системы взносов, т.е. потратит их на такое состояние партии, при котором она больше в его деньгах не нуждается. Создать же систему взносов снизу почти невозможно - увы, уже пробовали (т.е. это было возможно у подпольных большевиков, но почему-то не сейчас, не в наше благополучное время). Что касается информации: неожиданные изменения в социал-демократию вносит интернет. Он становится технической реализацией родового марксистского «Пролетарии, соединяйтесь!», т.е. почему-то технический прогресс человечества сам собой реализовал главное условие победы наемного труда – дал возможность через интернет соединить людей труда. Этим надо пользоваться, спасибо Галине Николаевне, она как Дед Мазай собрала вокруг сайта СПБ РО СДПР горстку еще не потонувших, но в целом три составляющих – а) главный лозунг марксистов «Пролетарии, соединяйтесь!»,
б) ленинское требование, чтобы партия была движением политической мысли и
в) интернет – все это сегодня триединое виртуальное бытие партии, предваряющее и делающее жизненным ее реальное бытие.

Ну а что касается непосредственной организации работы – то она идет от определения понятия «управление»: управление – это организация обратной связи. Этим вообще, похоже, никто в нашей партии не занимался. И дело не в огромном количестве реальных трудностей, мешающих общаться центру с регионами, все это так, а дело в том, что таким видением функционирования партии вообще не озадачивались. Центральный аппарат мгновенно превращался в самоцель и не он был для партии, а партия для него – что, разумеется, позор для социал-демократов! Организация обратной связи – гигантский, кропотливый, зачастую неблагодарный труд, но, кстати, если бы он осуществлялся хотя бы в малой степени, партия не вошла бы так позорно в аудит Минюста (по поводу безупречности и непреднамеренности которого также не будем обольщаться), который вскрыл вопиющие различия в реальной и декларируемой отчетности со стороны ряда регионов.

Действующая таким образом партия - отнюдь еще не тот жеребенок, который встал на ноги и уже способен идти вровень с табуном. Сегодня российская действительность такова, что встающая на ноги партия должна принять на себя и выдержать три темпа.
Первый – политические изменения в соотношении труда и капитала, а они происходят постоянно и неравномерно, скачкообразно, социал-демократическая партия не может от них отставать.
Второй темп – темп успешного развития главного политического соперника социал-демократов, партии чиновничества, которая организацию установления власти крупного капитала в стране (а это не малая и не быстрая работа) обставила таким залпом социальной, почти левой риторики, что позволило успешно сбить с толку обывателя и заставить его проголосовать за то, чтобы его хозяином был крупный капитал. Этой партии так все здорово удается, у нее такой темп роста, что социал-демократам тянуться за этим темпом будет ой, как трудно.
Третий темп – прирост собственности олигархов, а он беспрецедентный – на треть в год, нет в мире такого бизнеса, который бы обеспечивал такую прибыльность. Это значит, что дело не в талантах, не в особом умении олигархов развивать бизнес, а дело в том, что аппарат, призванный исполнять бюджет воспроизводства и развития страны, является трубой по перекачке этих средств в собственность олигархов. Вздохнем: вот такие трудные сегодня условия функционирования социал-демократов.

Складываем все это и видим: подъем социал-демократии это и титаническая работа, и высокая технология, а не только моральный долг, который движет такими искренними людьми, как Александр Митрофанович. Ну, что ж, спасибо, дорогой товарищ, прости, если что не так, до встречи в совместном деле.