Есть мнение!

Распад пора останавливать. Реплика о наболевшем

А. Леонидов, СДПР

Наверное, я не обратил бы внимание на «конфликт» Маслова и Шубного (извините, для краткости буду без имен, отчеств), если бы не демарш Гордиенко. Пришлось прочесть вызвавшую протест «статью» Маслова.

Что тут можно сказать? Действительно можно констатировать, что численность рядов СДПР крайне низка и продолжает неуклонно таять, но вот причину этого уважаемый Маслов нашел, и это очевидно, не там, где она зарыта.

Ввиду занятости не обращал внимания ранее на воззвания Шубного или не вникал в них глубоко, если они попадались на глаза. Не приглянулись, что называется.

Вообще, я довольно прилично начитан в области теологии, библеистики и христиановедения и потому с удовольствием люблю поговорить и подискутировать на темы христианской (не только) истории, морали и совести. Да и вообще, если по крупному, то считаю, что Христос, если уж на то пошло, союзник, а не противник социал-демократии. Это по идейному наполнению, по моральным посылам, по платформе. Более того, можно даже сказать, что моральные требования, этический посыл многих религий един, точнее очень схож. Не убий, не кради, не лги, уважай старших, помогай бедным, не кичись богатством. Под каждым из данных моральных посылов мог бы подписаться и социал-демократ? Один из самых страшных грехов – гордыня. И у индусов, и у христиан, и у иудеев, и у мусульман.

Другое дело практика религий как систем отправления и поддержания культов.

Другое дело набожность как система следования культу малообразованных людей.

Другое дело гордыня и высокомерие, которой бывают, снедаемы многие адепты и неофиты различных культов.

И уж тем более другое дело вытекающий отсюда фанатизм, присущий отдельным представителям культов, проявляющийся при защите и пропаганде своих мировоззренческих представлений и идеалов.

Вполне допускаю, что уважаемый Шубин в порыве своей «христианствующей проповеди» перегнул палку с «первоочередными» задачами СДПР. Но совсем недавно СДПР покинул и не менее авторитетный Оболенский, призывая членов партии создавать свой параллельный мир не обращающих внимание на окружающее политическое пространство идейно чистых «старообрядческо-партийных» коммун.

Но о чем это все говорит? Это лучше всего показывает, что в СДПР так и не была налажена идейно-пропагандистская работа, если даже члены руководства партии имеют смутное представление об идеях и методах социал-демократии. И именно отсюда большой наплыв доморощенных, самочинных, непродуманных, и потому малоуспешных инициатив, периодически отбивающих желание у рядовых членов партии заниматься политикой. Члены СДПР не знают и, следовательно, не отстаивают социально-демократические идеалы. А вместо идейно-политической дискуссии идет вялотекущая малоконструктивная грызня.

Вот я считаю целесообразным и жутко актуальным в рамках интернет-журнала «Социал-демократ» («Эсдек») открыть заочную школу социал-демократии для молодежи. Многие много говорят о необходимости передавать политический опыт молодежи, но вот что конкретно мы готовы для этого сделать? Есть предложения? Есть желающие записаться лектором/ректором, чтобы коротко изложить основные моменты социал-демократической идеологии и методологии?

Цели, принципы, задачи, направления деятельности?

У нас почти нет программных статей, раскрывающих цели и принципы социал-демократии, излагающих ее историю, обобщающих идейный потенциал. (У кого есть – присылайте, разместим и передадим в багаж «школы»)

И вот два-три таких социал-демократа месяцами заочно спорят друг с другом по какому-нибудь частному вопросу, постепенно переходя на личности, ругань и интриги. И в итоге самозабвенно плюралистично оплевывают друг друга. И самое главное все вроде бы при деле.

Каждый говорит: «Я социал-демократ!» И всё. Смутного самоощущения бывает достаточно для человека, но не для политической организации. Ведь, вступая в партию, люди берут обязательства отстаивания программы партии при соблюдении норм устава и товарищеском отношении к коллегам.

Кто-то даже загордится этим: смотрите, каким мы демократичные и плюралистичные, свобода аж из ушей лезет. Но, извините, в команду соратников сбивается группа единомышленников, а не наоборот. А так получается: лебедь, рак и щука. Каждый о своем и тянет в свою сторону. А воз (воз СДПР и социал-демократии) и ныне там. (При этом единомышление, конечно же, не следует путать с единомыслием и одномыслием.)

И эта порочная практика «обмена любезностями» ничего общего не имеет со свободой слова и свободой высказывания своего мнения. И повелась она, чуть ли не с начала существования СДПР.

Все всё время со всеми о чем-то спорят, причем зачастую нелицеприятно. Протестуют, конфликтуют, возражают, высказывают особое мнение. И вроде бы с первого взгляда возражения по делу. Румянцев, Белозерцев, Голов, Оболенский. Фракции, расколы. Причем идут зачастую именно не обстоятельные общественно-политические дискуссии и изложения своего особого мнения, а склоки по частным вопросам, непонятным многим невовлеченным, с постоянными отсылками на другие письма и заметки. Чтобы просто вникнуть в суть противостояния, надо поднять несколько старых номеров, если они сохранились. Жутко несолидно все это.

Именно из-за этого мы у себя на местном уровне почти все время не имели возможность использовать бюллетень Правления СДПР «Новости социал-демократии» как пропагандистскую литературу, чтоб не портить впечатление. Это исключительно литература ДСП. Но не ввиду ее особой секретности, а исключительно потому, что она не для слабонервных, а только для выдержанных и особо стойких, проверенных. А так почитают, посмотрят на эти малопродуктивные склоки, да и махнут рукой на эту «грязную политику».

Вот и Гордиенко нарвалась на очередную, почти обычную и обыденную для СДПР, «разборку». И, как человек относительно свежий, была шокирована.

Социал-демократ по ощущению, не амбициозна, трудяга. Пришла, сказала: а вот аналитическая интернет-страничка нужна? Ну, тогда я готова ее вести. Денег на это не попросила. На причины какие-либо не сослалась. Страничка есть и обеспечивает мало-мальский обмен мнениями.

Теперь она заявила о выходе из СДПР. Симптом более чем печальный. Она нам верила, но увидела, что дела-то никакого объединяющего партию толком и нет, один треп, да склоки.

Симптом! Злопыхатели СДПР, наверное, радостно потирают руки: Вот мы же говорили, что с социал-демократами каши не сваришь. Мямли, рохли, только болтать да переругиваться между собой и горазды.

Если мы хотим, чтобы они оказались не правы относительно СДПР и социал-демократии в целом, то надо решительно изживать подобный склочный образ общения. Это если мы действительно хотим повернуть распад вспять.

Правление СДПР приняло постановление о необходимости разработки нового проекта программы партии. Верно, то, что сейчас представляет из себя «программу», является несистемным набором «программных требований», а не четкую программу, которая должна включать идейные принципы и идеалы, политическую платформу, программные цели и пути их достижения, основные направления работы.

Но создание хорошей программы, легко читаемой, идейно выдержанной, комплексной и не эклектичной – это далеко не такой простой процесс, как может показаться, который требует серьезной коллективной и авторской теоретической и аналитической работы.

Думается, что с реализацией этого решения не следует торопиться. Пока не по силам.

А вот сформулировать декларацию целей и принципов стоит. Или вспомнить старые.

Стоит сформулировать основные идейные ориентиры, направления и методы политической работы. Текущую политическую платформу. В принципе, это и будут составные части программной работы и партийной программы.

Можно начать проводить анализ программ мироновской партии «Справедливая Россия», горбачевского «Союза социал-демократов», «Яблока», старых программ СДПР. Предлагаем, начнем эту работу на страницах интернет-журнала «Эсдек».

Но много актуальней сейчас, по моему глубокому убеждению, разработка основных положений программной платформы «третий путь для России» широкого социал-демократического движения и концептуально спроектировать как организацию, так и объединительный процесс.

И для этого нужны выдержанные и опытные политические бойцы.

А может быть это и будет программа российской социал-демократии?

Разработка платформы объединения может послужить основой для развертывания широкой общественно-политической дискуссии по корректировке курса экономических реформ и политического развития России.

Разработка концепции такой платформы, организация дискуссии и развертывание объединительных процессов – разве это не достойная задача и цель для того «партизанского движения», какой представляет собой СДПР.

Член президиума правления СДПР А.Мальцев в статье «Идеал, как инструмент практической политики» (2006 г.) очень тонко подметил, что можно идти от организации к программе (Идее), а можно от программы к организации. Второй путь не требует солидных средств, т.к. позволяет группам экспертов, каковыми по факту мы и являемся, разработать непротиворечивый проект действий, который послужит основанием для превращения группы единомышленников в спаянную команду соратников, которая в свою очередь станет одной из точек роста конструктивной и действенной объединенной социал-демократической организации.

Возвращаясь к демаршу Гордиенко можно сказать, к сожалению, что она имеет на него и право и основание. Самое главное, чтоб у нее не опустились руки.

И я очень надеюсь, что СДПР исправится, изменится и начнет собирать силы, а не разбрасываться ими, перейдя от склок к тактичной и кропотливой продуманной и последовательной программной и организационно-объединительной работе.

Думается, что руководство СДПР могло бы предложить членам СДПР и сторонникам социал-демократии список направлений работы, что бы каждый мог определиться, чем он хотел бы заняться, чтоб способствовать формированию, развитию и распространению социал-демократической идеологии, росту влияния социал-демократии и ее возвращению в информационное и политическое пространство России.

Ну и: дорогу осилит идущий.