3.   Если мы заявляем о том, что социал-демократы являются левоцентристами, то у малосведущего читателя сразу возникают вопросы: а кто центристы, левые, правые, правоцентристы? И это надо учитывать.

Галина Гордиенко Создайте свою визитку ДОБРО ПОЖАЛОВАТЬ В клуб "АЛЬТЕРНАТИВЫ" на сайте "Facebook"

4.   Мне кажется некорректным выражение «демократический социализм сегодня». Может быть, имеется в виду «в сегодняшнем нашем понимании»? Но лучше этого не писать. А о том, что мы вкладываем в понятие «демократический социализм», отразить только в одном из пунктов. Думается, что мы должны отметить, что для нас понятия «социализм» и «демократический социализм» являются синонимами. Однако, ввиду разного понимания этого термина у нас и у коммунистов, во взаимоотношениях с носителями других мировоззрений мы употребляем также термин «демократический социализм».
Поскольку термин «государство» имеет неоднозначное понятие, предлагаю использовать термин «государственные органы власти и управления». А затасканные штампы типа «Рынка – сколько возможно! Государства – сколько необходимо!» я бы не стал употреблять. Лучше просто сказать, что мы выступаем против непомерного численного роста бюрократии и за передачу многих контролирующих функций от государства некоммерческим организациям с правом применения ими штрафных санкций.
Я тоже сторонник политики модернизации экономики и инфраструктурного развития при управляемой инфляции и стимулировании рынка спросом. Но, во-первых, инфляция должна быть умеренной. А главное, я считаю, что сначала надо модернизировать систему управления государством, в которую в качестве подсистем входят системы государственного и муниципального управления, избирательные системы, системы референдумов и гражданское общество.
Ограничивать надо власть капитала (впрочем, как и власть бюрократии), а не его всевластие. Всевластия допускать нельзя ни с чьей стороны.
В последнем предложении не совсем понятно, какую мысль хотел выразить автор. Простое увеличение благосостояния народа не стимулирует роста производительных сил. Для такого роста нужна энергия. А её источниками являются в основном высокая нравственность, хорошие здоровье и образование, а также идеи совершенствования общества, развития экономики.

5.   О том, что мы сторонники планово-рыночной экономики, сказать, конечно, надо. Вероятно, следует ещё пояснить, в какой мере и для чего необходим рынок (конкуренция), и в какой мере и для чего необходимо планирование.
Слова о необходимости принятия ряда государственных программ не несут почти никакой информации. А если уж говорить о программах, то в первую очередь надо сказать о программе повышения качества населения, начиная с выработки политики повышения не просто рождаемости, а повышения рождаемости здоровых, умственно-полноценных детей.
Считая неэффективной сложившуюся банковскую систему России, автор в качестве причины неэффективности называет только неподконтрольность Центрального Банка Парламенту РФ. В моих тезисах (п.18) причиной такой неэффективности названа неподчинённость Центрального Банка Правительству. Я считаю эту причину более важной. А подконтрольным Парламенту должны быть все структуры Правительства РФ.
Я согласен, что в дополнение (в этом слове на конце пишется «е», а не «и») к Центральному Банку необходимо «создание Российского Банка Реконструкции и Развития, который будет аккумулировать свободные средства государства и государственных фондов, поддерживая программы модернизации производств и хозяйственной инфраструктуры России за счет кредитной эмиссии». Но добавлю: в безналичной форме. Эмиссия банкнот позволительна только Центральному Банку. Говоря о реформе налоговой системы, следует, прежде всего, сказать о необходимости перераспределения размеров налоговых поступлений между федеральным, региональными и местными бюджетами путём резкого сокращения доли, идущей в федеральный бюджет. В моих тезисах об этом говорится. Единого социального налога уже нет с 1.01.2010г. О социальных налогах достаточно сказать, что они не должны быть регрессивными.

6.   Пункт, относящийся к профсоюзам, в целом не вызывает возражений. Но, считаю, в нём должен фигурировать термин «социальное партнёрство».

7.   В национальном вопросе социал-демократы ни в коем случае не должны выступать за культурно-национальную автономию всех народов и народностей России. Моя позиция по национальному вопросу обозначена в моих тезисах и подробно разъяснялась ранее в различных публикациях, а также в недавней Конференции. Народ должен иметь право выбора: обрести государственность в рамках или за пределами России, стать муниципальным районом одного из субъектов РФ или ограничиться рамками культурно-национальной автономии. Кстати, в Нижегородской области есть Краснооктябрьский район, большинство населения которого – татары. О каких-то там стычках на национальной почве я не слышал. Решать должен сам народ и только этот народ на референдумах. Если он выберет государственность, но не осилит её (всё время будет клянчить дотации), то через некоторое время ему можно снова предоставить выбор, но уже без обретения государственности.

8.   В содержание этого пункта включены с небольшими изменениями мои пункты 3 и 11. Однако должен заметить, что победившая на выборах в Госдуму партия или коалиция партий не должна иметь право формировать региональное правительство. Таким правом должна обладать партия или коалиция партий, победившая на выборах в региональный парламент.

Социал-демократы действительно «выступают за такую демократию, в условиях которой государственная власть исходит от народа». Однако в настоящее время результаты выборов, мягко говоря, вызывают сомнение в том, что власть исходит от народа. Избирательная система призвана обеспечивать эффективную обратную связь в управлении государством и местными сообществами. Но она этого не обеспечивает. Поэтому считаю важным включение в тезисы моего п.16 с небольшой редакторской правкой первого предложения.

Почву для коррупции создаёт не только «неподконтрольность исполнительной ветви власти ветви представительной», как пишет Билин. В п.15 своих тезисов я назвал главной причиной коррупции имеющийся явный перекос в сторону централизации сбора налогов, так как это плодит откаты. Президент Медведев в конце года 2010г. говорил, что откаты составляют шестую часть федерального бюджета (около 1 трлн. руб.). Чиновники воруют в основном на госзакупках и выделении денежных средств регионам. Не возражаю, если излишняя централизация сбора налогов будет названа не главной причиной, а одной из основных причин коррупции.

9.   Пункты 9-12 с небольшими изменениями повторяют мои пункты 2,5,7,14. Однако с последним предложением п. 11 – «В то же время мы считаем необходимым изучение в школах основ истории, философии и этики мировых религий», – я не согласен. В школах надо изучать светскую этику, а не этику мировых религий, которой можно уделить некоторое внимание в рамках включённой в школьную программу «истории мировых религий». Кстати, содержание учебников по данному предмету должно отвечать светскому характеру преподавания, чего в настоящее время нет.