СТОИТ ЛИ СОЗДАВАТЬ НОВЫЕ ПАРТИИ?! (Самохвалову Е.В. в Клуб демократов-социалистов)

Здравствуйте Евгений Викторович!

Великодушно извините, что не сразу отвечаю на Ваше письмо от 21 августа. На звание Учителя кого бы то ни было, претендовать не могу. Для этого прежде всего необходимо постоянное общение… Впрочем, если какие либо из сформулированных в более чем тысяче написанных за годы участия в политической жизни на ниве социал-демократии документов нашли созвучие в Вашей душе, уже хорошо. Но, честно говоря, сомневаюсь, что с хотя бы половиной этих материалов Вы лично знакомы. Все таки это период в добрых 30 лет нашей жизни. А в наше время лавинообразного роста объема окружающей информации содержание документов очень быстро забывается под следующим слоем искренних усилий все новых активных участников политического процесса, надеющихся именно своим словом воодушевить пассивное созерцание народа, погруженного условиями бытия преимущественно в проблемы выживания. Политическая пассивность это не вина наших сограждан, а следствие целенаправленной политики власть имущих. Вы, конечно, знакомы с известной формулой образовательного процесса бывшего ключевого Министра в Правительстве, отвечающего за воспитание новых поколений наших сограждан А.А. Фурсенко: «Недостатком советской системы образования была попытка формировать человека-творца, а сейчас задача заключается в том, чтобы взрастить квалифицированного потребителя, способного квалифицированно пользоваться результатами творчества других». Этой фразой сказано все! Но вернемся к теме Вашего письма.

Начну с того, что в 2008 году я официально вышел из СДПР(с), поскольку пришел к выводу об отсутствии перспектив политической деятельности в виде партии в политической системе современной России и с учетом политической культуры общества доставшейся нам в наследство от 74-летнего периода монопольного правления большевиков. Отмечу, что этот период почти в 2 раза превышает срок, который по библейскому преданию водил Моисей свой народ по пустыне, чтобы изменить его мировоззрение. Товарищам я объяснил, что мой выход из партии вызван не изменением личного мировоззрения, а выводом на основе к тому времени уже 30-летнего опыта активного участия в политической жизни об исчерпании возможностей влиять на положение дел в стране в соответствии со своими убеждениями в структуре независимой политической партии в условиях восстановившейся к этому времени монополии правления одной партии. Нынешнее 5-партийное присутствие в ГД, думаю, иллюзий у Вас не вызывает.

Поскольку делегаты 14-го Съезда СДПР(с) подавляющим большинством отвергли предложение сохранить организационное единство, чтобы искать иные способы политической деятельности по продвижению своих идеалов в общество оставалось уйти, как я выразился, «на политическую пенсию».

В рамках поиска таких иным способов влияния на ситуацию в стране в 2010-2012 гг. была предпринята попытка реализовать технологию независимого от действующей правящей партии выдвижения и избрания непосредственно народом своего народного Президента на официальных выборах 2012 года. К сожалению, из существовавших на то время партий эту технологию поддержала лишь одна (и это очень показательно), - партия «Свободы и Народовластия», которая к тому времени, как и СДПР(с), была лишена официальной регистрации. Правда, справедливости ради, отмечу, что в индивидуальном плане в этом «проекте» участвовали представители и других общественных объединений, включая и коммунистов. В том числе и ряд моих старых товарищей по СДПР(с) из Московской и Питерской организаций (Иванов, Шеболдаев, Мичурин (Калабухов), Гордиенко, Орешников. При практически полном отсутствии ресурсной базы, на «голом» энтузиазме актива ПСН нам удалось реализовать полный цикл технологии СИР-2012 (Союз избирателей России «Президент-2012») свободного выдвижения в полном соответствии с действующей Конституцией кандидатов от народа и предварительный отбор из них единого кандидата для официального выдвижения на предстоящих в 2012 году выборах Президента РФ. За время проведения 4-х туров обсуждения и оценки участниками СиР-2012 выдвинутых кандидатов последние организовались в «Совет кандидатов» и выработали для будущего единого кандидата ряд общих программных документов и проектов первых указов «Народного Президента» (в случае его избрания, естественно) по наиболее злободневным конкретным проблемам внутренней жизни России. При желании можно ознакомиться с этими документами и убедиться, что они полностью соответствуют социал-демократической идеологии, сформулированной в документах СДПР(с). Мы смогли обеспечить официальную регистрацию ЦИК РФ нашего единого кандидата (Черепкова Виктора Ивановича), но не смогли справиться с задачей сбора (примерно за 20 дней) в его поддержку 2 000 000 подписей граждан. Проблему могло бы решить выдвижение его от парламентских КПРФ или СР, но они проигнорировали наше обращение. Так мы остановились, можно сказать, в полушаге от выполнения поставленной перед собой задачи. Я же для себя, полностью отдав этому политическому проекту 2,5 года своей жизни, сделал для себя вывод, что наличие работающей технологии не достаточно для решения насущной общенациональной задачи. Народ в своей массе не готов воспользоваться своим конституционным правом на власть в соответствии с имеющейся технологией и необходимо длительное его просвещение. После этого опыта, который не склонен считать неудачным, решил остаток жизни посвятить закреплению в письменном виде жизненного и политического опыта, который, возможно, пригодится идущим на смену более молодым поколениям. Одну из работ («Третий, тихий, переворот») я уже Вам посылал, но энтузиазма, судя по всему, она не вызвала. С другими, наиболее значимыми, можно ознакомиться в интернете:(http://mrija2.narod.ru/sdpr354.html) и (https://kprf.ru/media/filestorage/newsstory/a17325_narodnoe-veche-a5-razvorot-dlia-pechati-na-a4.pdf).

Были за это время и несколько попыток вновь вытащить меня в активную политическую деятельность как в социал-демократическом, так и в иных направлениях, но я от этого уклоняюсь, поскольку, считаю, вступил в тот период жизни, когда словами моего старого соратника по СДПР(с) Альфреда Оскаровича Сиэппи «пора приводить в порядок свои земные дела». Это и систематизация личного архива, в котором по понятным причинам много интересного, и завершение объемного труда, поскольку в ходе анализа существующего положения дел в России мой прогноз будущего весьма пессимистичен и хочется хотя бы вчерне набросать возможный путь решения вопроса восстановления легитимности власти в стране. Перефразируя первого Президента США А. Линкольна: Власть должна быть Правительством народа, из народа и для народа! Пожалуй, пора ограничить свое затянувшееся вступление и перейти к сути вопроса, по которому Вы ко мне обратились.

Поскольку за прошедшее после 21 августа время Вы разослали, если не изменяет память, четыре версии проекта своего документа, я полностью внимательно прочитал последний вариант (Манифест демократических социалистов) присланный Вами 25 сентября. Не вдаваясь в технические погрешности (возможно у меня по каким-то причинам текст открылся не слишком корректно) содержание лично у меня, по первому прочтению, принципиальных возражений не вызвало. Большого различия между социалистами и демократическими социалистами не вижу. Чем должны отличаться демократические социалисты от социал-демократов хоть убейте не пойму. Для меня это, как говорится, «что в лоб, что по лбу…». Но это, в принципе, не важно. Если Вам более удобно такое самоопределение, возьмите его. Поскольку я не собираюсь участвовать ни в планируемом Вами Движении, ни в Клубе тратить время на шлифовку присланного Вами текста не нахожу нужным. Тем более, что он, как Вы пишете, еще находится в стадии доработки, а содержательная часть в версии от 25.09.22 принципиальных вопросов у меня не вызвала.

Правда, сегодня на мой адрес пришла очередная версия Манифеста (от 06.10.22) и документ под названием «Наши принципы и критерии отбора». С версией текста Манифеста я знакомиться не стал, а второй документ прочитал. И у меня возник вопрос о цели его рассылки вместе с проектом Манифеста? Если предполагается, что это взаимодополняющие документы, то все разговоры о размежевании с наиболее одиозными положениями «Декларации социалистов» в версии, не помню, то ли 2011, то ли 2013 года, как говорится, «от лукавого». Напомню, что та Декларация была написана под явным влиянием идеологии партии «Яблоко». Впрочем, и не скрывалось, что это программный документ социал-демократической фракции этой партии. Однако, жизнь показывает, что социальная опора этой партии с откровенной ориентацией на Запад от выборов к выборам, как ответная реакция на откровенно проЗападную ориентацию программы этой партии, неумолимо сужается. В связи с этим, если Вы, действительно, ставите цель собрать новое сообщество на базе идеологии социалистов (социал-демократов) советую избежать наших ошибок начала 90-х и начать не с деклараций о принадлежности к западной социал-демократии и составлении собственной программы на базе ее постулатов, а с выработки некоторых критериев – реперов собственной идейной идентичности. К таким «реперам» рекомендовал бы со своей стороны отнести:

- биологическая цель любого живого существа продолжение на Земле своего Рода (оставление после себя и сохранение потомства). Достигается она ведением здорового образа жизни, охраной, сбережением и обустройством территории своего обитания и совершенствованием справедливой организации политической и экономической жизни сообщества (народа) на территории проживания (в России);
- приоритет интересов народа(ов) России (и страны, в целом) перед любыми международными объединениями (как общественными, так и государственными);
- однозначное сбережение культуры и национальных традиций народов России с препятствованием проникновению, так называемых, «западных ценностей»;
- отказ от применения идеологических штампов к оценке разных периодов нашей истории с констатацией, что вся она с ошибками и успехами является национальным достоянием, на котором только и можно строить будущее; тщательное, взвешенное, объективное изучение вклада разных исторических деятелей в развитие нашей страны без огульного навешивания на них штампов – ярлыков (имею в виду: Сталина, Ленина, Троцкого, Грозного, Горбачева и прочих, оказавших свое влияние на судьбу России);
- признание Конституции Основным законом страны с провозглашением приоритетной целью всестороннее просвещение населения о правах и обязанностях граждан в соответствии с ее правовыми нормами. Провозгласить лозунг: прежде чем менять строй, научиться самим жить по Правде (по Праву) Основного Закона страны и заставить органы власти делать то же.

Взятие за основу только этих 6 постулатов сразу позволит выделить ядро единомышленников по известному меткому критерию, приписываемому перу В.И. Ленина: прежде чем объединяться, нужно размежеваться. Однозначно из Вашего проекта Манифеста при этом выпадет ссылка на Декларацию группы социалистов 2013 года, а документ под названием «Наши принципы и критерии отбора» в предложенном варианте отпадет сам собой.

Сказанное не значит, что я принципиально против Вашей попытки собрать единомышленников и постараться наладить координацию в совместном участии в жизни страны. В любом случае эта Ваша подвижническая инициативная деятельность заслуживает одобрения и поддержки. Причина моего дистанцирования от нее в другом, в том, что я не хочу тратить время на бесплодные политические дискуссии с людьми, мировоззрение которых уже сложилось. Но главное, в эволюции своего мировоззрения я пришел к выводу, что политические партии с учетом современной политической культуры вредны для общества и для страны. Это своего рода ОПГ, жаждущие получить власть демократическим путем, захватить ее силой или обманом, чтобы затем навязывать свою волю всем. В 1990 году мое видение партии было иным, можно считать наивно-романтическим. Если это заинтересует, могу отсканировать тексты того времени (в частности, доклады на конференции СДПР(с) по партийному строительству, проведенной в Волгограде в феврале 1992 года) и прислать Вам.

В заключение, позволю себе несколько советов организационного порядка на основе нашего прошлого неудачного опыта объединения во влиятельную социал-демократическую партию.

На учредительном съезде не запланировано, а случайно был задействован первый репер определения идейной идентичности. Долго дебатировалось предложение ввести в Устав пункт, запрещающий членство в СДПР бывших членов КПСС. После отказа в его принятии около трети делегатов сразу покинули Съезд. Сейчас вижу, что для пользы дела надо было бы инициировать такое же размежевание по вопросу «поклонения Западу и его ценностям». В результате в партии образовалось с самого начала две линии развития, ориентированные на слепое подражание Западу и на собственное национальное взросление, так сказать, своим умом. При этом, первая линия была более влиятельной. Идейное размежевание наметилось лишь на 5 Съезде СДПР в мае 1993 года с организационным обособлением фракции «Объединенные социал-демократы» и укрепилось учреждением «западниками» избирательного блока «Яблоко» на выборах в декабре 1993 г. Впрочем, это все история…

На данном этапе советую вообще снять с повестки дня вопрос о создании своей партии. Во-первых, официальное оформление оппозиционной партии не допустит власть в лице Минюста. Во-вторых, для ее официального оформления необходима ресурсная база не менее 2 млн. долларов (это оценка по состоянию на 2001 год, которая, вероятно, сейчас будет в несколько раз больше). И, в-третьих, ставить такую задачу имеет смысл лишь когда имеется уже сформировавшийся круг единомышленников. Причем, не просто кружок ярких теоретиков, а коллектив, готовый и способный работать сообща на общую задачу. Такой посильной задачей в настоящее время считаю просвещение населения, да и себя самих. Ведь учиться никогда не поздно и все равно узнать все невозможно. Вот с этого и рекомендую начать.

Ознакомившись с Вашим сайтом, считаю, что для решения этой задачи Вы уже сделали первые шаги. Другое дело, что даже содержание (оплата провайдеру) для бюджета одного человека может быть затруднительно. Поэтому, советую для начала ставить задачу оформления клуба единомышленников вокруг необходимости поддержания функционирования независимой, выражающей их мировоззрение, информационной площадки. Собственно, с такой же отправной точки начинал в свое время и В.И. Ленин. Пока, допускаю, сама идея учреждения Вашего сайта родилась в свое время из потребности с-д фракции «Яблока» в своем информационном органе. Отсюда и идеологическая ориентация на ценности этой партии. Если сейчас Вы, действительно, ставите перед собой задачу обрести идейную самостоятельность, готов в меру своих сил помочь советом. Что, впрочем, уже и делаю этим письмом. Только заранее предупреждаю, втягиваться в дискуссии я не намерен. Время для меня с каждым прожитым днем обретает все большую цену.

Для соратников и единомышленников:   orlovskiji@mail.ru

В оглавление