И далее вывод (статья написана в 1891-92 годах):«Подведем итог. Мир обеспечит победу Социал-демократической партии Германии приблизительно лет через десять. Война же принесет ей либо победу через два-три года, либо полный разгром, от которого она не оправится по крайней мере лет пятнадцать-двадцать.» (стр.259). «И поэтому социалисты всех стран стоят за мир. И если война все-таки разразится, тогда несомненно лишь одно: эта война, в которой от пятнадцати до двадцати миллионов вооруженных людей стали бы истреблять друг друга и опустошили бы Европу так, как она никогда не была опустошена, – эта война должна либо привести к немедленной победе социализма, либо настолько потрясти старый порядок вещей и оставить после себя такую груду развалин, что существование старого капиталистического общества стало бы еще более невозможным, чем прежде, и социальная революция, хотя и отодвинутая на десять или на пятнадцать лет, должна была бы затем одержать более быструю и основательную победу.» (стр.259-260).

Как видите, вполне конкретное предсказание.

В случае мирного развитияя событий – победа социалистов в Германии в первые десятилетия ХХ века. Энгельс, правда, несколько оптимистично оценивает рост социалистов в мирной обстановке – через десять лет, т.е. в районе 1902 года, социалисты в Германии не победили. Именно в этот момент Э.Бернштейн и сказал, что социализм-то уже должен был бы начаться, а раз этого нет, следовательно, в теорию надо внести некоторые коррективы. Но война на самом деле накатывала (это ощущение надвигающейся войны сквозит во многих работах Энгельса того периода), что не могло не сказаться на точности прогноза. Энгельс тут исходил из скорости роста рейтинга социалистов в предшествующие годы. Но подобный рост подвержен колебаниям. И хотя рейтинг социалистов рос, они не успели до войны набрать необходимую численность для взятия власти мирным путем.

А вот если отсчитывать от начала войны, то – либо победа через три года, после ее начала, либо разгром, и тогда тоже победа, но отодвинутая лет на пятнадцать. Мирное развитие событий, как известно, было прервано войной в 1914 году, т.е. в тот примерно момент, когда можно было ожидать мирной победы. Война вмешалась в этот процесс и через три года привела к революции, но не в Германии, а в России. В Германии революция произошла через год (в 1918), но проиграла. Тем не менее, рабочий класс оправился, и, как и предполагал Энгельс, через пятнадцать лет после окончания Первой Мировой войны партия рабочего класса победила на выборах. Правда, это оказалась не СДПГ, а НСДАП.

То есть прогноз сбылся буквально с точностью до года. Но несколько не так, как это предполагали сами марксисты. Возможность социалистической революции в России предполагалась, но только в случае одновременной революции в Германии и Франции – именно в этом случае Маркс с Энгельсом допускали эволюцию еще существовавшей в России общины к социализму. Русская же революция произошла в условиях капиталистического окружения. Произошедшая чуть позднее на волне Великого кризиса 1929 г. рабочая революция в Германии оказалась не социалистической, а национал-социалистической. Но поскольку пост-капиталистическое (постиндустриальное, социалистическое) общество отличается от буржуазного обобществлением собственности на средства производства (например, в виде капиталистической кооперации) и активным государственным вмешательством в анархию рынка, а также развитой системой социальных гарантий (к примеру, пособия по безработице), что позволяет блокировать кризис неплатежей, а это произошло и в России, и в Германии, и в США (Объективность в Истории), то можно констатировать, что сделанный Энгельсом прогноз времени перехода от капиталистической общественно-экономической формации к следующей более прогрессивной формации выполнился исключительно точно.

В оглавление