The website "mrija2.narod.ru." is not registered with uCoz.
If you are absolutely sure your website must be here,
please contact our Support Team.
If you were searching for something on the Internet and ended up here, try again:

About uCoz web-service

Community

Legal information

Оболенский Александр Митрофанович, СДПР
Логин Заголовок

На главную

СВОБОДА! СПРАВЕДЛИВОСТЬ! СОЛИДАРНОСТЬ!

Юбилей


Слева направо: Кузнецов Михаил Иванович, Оболенский Александр Митрофанович, Янков Кирилл Вадимович

29 мая 2010 г. в г. Москве состоялась Конференция, посвящённая 20-летнему Юбилею СДПР. На Конференции присутствовало 27 человек из шести городов России: Москвы, Санкт-Петербурга, Курска, Орла, Нижнего Новгорода и Саратова. В том числе три народных депутата СССР - Александр Оболенский, Николай Тутов, Сергей Белозерцев и организатор Конференции, бывший депутат России, Анатолий Голов. (Анурьев В.Г. - читать полностью)

ЗАЯВЛЕНИЕ

Оболенский Александр Митрофанович, один из соучредителей СДПР,
Народный депутат СССР

Третьего июня в рамках рассылки социал-демократов на мой электронный адрес поступило с личного адреса Андрея Анатольевича Мальцева два материала.

Один из них является текстом, подготовленным им к конференции «Социал-демократия России: вчера, сегодня, завтра», доклада (на конференции послужил основой выступления), второй - личной оценкой А. А. Мальцева ее итогов.

Обращаю внимание именно на последнее обстоятельство, чтобы не возникло иллюзии некоего официального документа, каковым в виде пресс-релиза в общепринятой практике организаторы того или иного мероприятия подводят для прессы его итоги. Естественно, это делается в несколько приукрашенном виде. В свете сказанного, более подошло бы распространенному «документу», по моему мнению, название «донос для прессы», в котором все, наоборот, излагается в преувеличенно-оскорбительном тоне. На это обстоятельство, в присущей ему деликатной манере, как я понял, наше внимание уже обратил Э. О. Шульц. От себя лишь могу добавить, что до сих пор считал Андрея Анатольевича вдумчивым аналитиком и никак не ожидал появления из под его пера такого вульгарного пасквиля. Могу только порадоваться, что не присоединился в том или ином виде к инициаторам проведения данной конференции. Впрочем, это не спасло от нескольких инсинуаций и в свой адрес. Можно было отнестись к этому философски - «брань на ворот не липнет», но, чтобы исключить впредь попытки списывать на Оболенского полную бездеятельность руководства СДПР, прошу считать это ЗАЯВЛЕНИЕ официальным обращением в действующий Президиум Правления этой партии с просьбой предметно обосновать претензию А. А. Мальцева, являющегося, напомню, на данный момент одним из членов Президиума Правления СДПР, в распространенном им пресс-релизе»: «Правление СДПР такую конференцию не созывало потому, что вся партийная документация, весь партийный архив, равно как и все имущество партии незаконно удерживаются вышедшим из СДПР Оболенским А. М.» Чтобы не тратить время на опровержение личных фантазий, прошу данную претензию сформулировать в соответствии с Уставом СДПР за подписью трех членов Президиума, т.е. консенсусом. Пока я такого документа не видел и в силу этого термин «незаконно удерживается» не имеет под собой никаких оснований. Могу лишь еще раз подтвердить ту информацию, которую довел до сведения участников конференции о ходе выполнения обещания данного делегатам 14 съезда СДПР при оглашении заявления о выходе из партии о добровольном взятии на себя обязательства завершить работу по сдаче на государственное хранение остатков архива СДПР. В 2009 г. мне удалось эвакуировать из Москвы в Орел сохранившиеся остатки документации СДПР за период 1990 – 2007 годы. На момент проведения конференции по актам в РГАСПИ (там же хранится и личный архив А. А. Мальцева) сдано 99 томов архива СДПР (из них 66 оформлены и сданы мной лично) общим объемом более 7000 документов. Остается обработать документацию за период 1990-1994 годы. При наличии официально оформленного решения Президиума Правления СДПР (или Правления, или Съезда), готов передать эту документацию любому назначенному им лицу. На личные выпады в этом отношении впредь отвечать не буду. Чтобы не волновались, также публично гарантирую, что взвалил на себя эту работу добровольно и никаких претензий в части компенсации связанных с ней расходов (материального плана или рабочего времени) к партии предъявлять не намерен.

Что касается второго личного выпада, допущенного в мой адрес А. А. Мальцевым в распространенном им «пресс-релизе»: «Александр Митрофанович уже довольно долгое время пытается вернуть себя во власть, и видимо способы и методы годятся разнообразные», комментировать его не намерен, оставляя на совести автора. Человек он верующий, вот пусть и будет, когда придет срок, Всевышний ему судьей там, где не справляется собственная Совесть.

В заключение несколько слов о самой конференции. Для меня она лишний раз подтвердила, как далеки от социал-демократии многие из тех, кто сам себя таковыми считает. Поэтому совершенно искренний совет и тем, кто жаждет немедленно возродить непременно мощную и влиятельную СДПР и тем, кто предлагает начать с нового хождения в народ - давайте для начала обратимся внутрь себя и установим гармонию во внутреннем мире. Когда в нем жажда переделки всего окружающего под собственные взгляды сменится желанием жить с ним в ладу, тогда и наступит в России пора создавать социал-демократическую партию. Об этом, собственно, и пытался высказаться на конференции, но, как показали уже опубликованные впечатления ее участников, не был услышан. Для тех, кому не удалось присутствовать на этом мероприятии, привожу подготовленного к ней тезисы выступления.

Анатолию Григорьевичу Голову слова благодарности. Оргкомитета, конечно, не было заметно ни в подготовке, ни в проведении. Но лично Вы, судя по всему, сделали все, чтобы хотя бы символически обозначить присутствие еще не выполотых усилиями, как власти, так и нашими собственными ростков низовой, инициативной социал-демократии. За это и спасибо.


Конференция, посвящённая 20-летнему Юбилею СДПР Конференция, посвящённая 20-летнему Юбилею СДПР

г. Орёл 4 июня 2010 г.



ТЕЗИСЫ
выступления на конференции, посвященной 20-летию СДПР

Оценивая с высоты 20 прожитых лет нашу попытку организованного участия в политической жизни учреждением СДПР, ограничусь короткой констатацией - она не удалась. Как, впрочем, не увенчались успехом и многие другие попытки построения социал-¬демократических партий, предпринимавшиеся за эти годы рядом делегатов того памятного первого учредительного съезда.

Анализ нашей неудачи был бы поучителен, но не это считаю сейчас главным для выбора темы выступления.

Мы все соучастники грубой исторической ошибки сознательной части нашего общества, в результате которой могучая страна разрушена и не имеет при нынешнем руководстве перспектив, а ее народ в настоящее время неизмеримо дальше от взятой нами за девиз в мае 90 года триады «свобода, справедливость, солидарность», чем в конце 80-х.

Самое страшное будет, если все это напрасно и ничему нас не научило. Если мы не в состоянии предложить алгоритм исправления собственных ошибок.
Во-первых, считаю контрпродуктивным пытаться влиять на ситуацию через очередное партийное строительство. И дело даже не в том, что социал-демократы в силу собственного мировоззрения лишены возможности влиять на политику в условиях замены демократических процедур их имитацией. Дело гораздо хуже. Уже 4 поколения сформировались и вступили в сознательную жизнь в нашей стране под влиянием политической культуры, основанной на идеологии классовой борьбы. А она, как известно, исходит из права части общества (класса), считающей себя прогрессивной, навязывать, вплоть до насилия и даже уничтожения, свою систему жизненных ценностей. Поэтому и не повлекло разрушение монополии КПСС на власть развития демократии в России. Наоборот, формирующийся класс собственников-либералов тут же стал душить демократию ради закрепления собственной монополии на власть. Можно уверенно прогнозировать, что не изменила бы принципиально ситуацию для народа России гипотетическая замена у власти нынешней «Е.Р.» любой из существующих политических партий. Все равно последовало бы ограничение политических и экономических прав, но уже в пользу новой партии власти.

В поиске рецепта лечения поразившего нашу Нацию недуга самоистребления по идеологическим мотивам, считаю, полезно обратиться к ее величеству Природе. Вся эволюция живой материи идет от простого к сложному. Классическим примером тому можно считать наш собственный организм, в котором, если освободиться от самомнения «царя природы», легко заметить своего рода коммунизм - симбиоз колоний узкоспециализированных клеток (органов человека) всего, лишь создавших гибкую оболочку из кожи для возможности выйти из океана и получить свободу движения и воздействия на окружающий мир. Достигнуто это симбиозом, в котором все колонии-органы равно важны для оптимальной жизнедеятельности организма в целом. Выход из строя любой из колоний¬органов означает смерть. И лишь человек в гордыне своей мог додуматься о полезности для целого подавления и, даже, уничтожения его частей (целых классов или сословий)... По аналогии можно считать, что современное государство также может успешно развиваться лишь на условии симбиоза сословий и отдельных личностей. Причем симбиоза не паразитарного, а созидательного.

Ясно, что сами по себе либералы и социалисты (коммунисты) примириться не смогут. Процесс классовой ненависти зашел слишком далеко и «перетягивание одеяла власти» будет продолжаться вплоть до полного уничтожения российской государственности. Инстинкт самосохранения должен побудить Нацию мобилизовать все здоровые силы для передачи государственной власти в руки лидеров, способных употребить ее для организации жизни в интересах всего населения, а не объединившейся в ту или иную партию его части. И в числе абсолютно необходимых очевидных первых шагов следует отметить смену алгоритма деятельности власти с обеспечения наживы отдельных индивидов на решение жизненных проблем населения. Таких как защита территории обитания от всех видов агрессии, поддержание единых общепринятых норм жизни, в т.ч. и экономической деятельности на основе созидательного труда, организация хозяйственной жизни страны на условиях самодостаточности, а не проедания ресурсов будущих поколений.

Считаю, что в существующих общественных, политических и законодательных реалиях пусть небольшой, но все же шанс решить поставленную задачу пока еще предоставляет процедура всенародного избрания Президента России. Убежден, что взяться за нее, отложив на время все теоретические искания, собственное мировоззрение просто обязывает тех, кто считает себя социал-демократами. И взяться не в далеком будущем, а в конкретных выборах 2012 года. Иначе, все идет к тому, что будущего просто не будет ни у нас, ни у страны!!!


г. Москва 29 мая 2010 г.

В оглавление







Антилиберальный журнал эСДек
Эсдек Заполярья
Hosted by uCoz