РУБИКОН

Оболенскй А.М., Народный депутат СССР

Часть 2.  Что делать?

Будем откровенны. Нам, подавляющему большинству граждан России, теперь предстоит очень долго жить под гнетом ничтожного, но непрерывно богатеющего за наш счет меньшинства. То, что фактическая диктатура этого меньшинства прикрыта фиговым листком под названием «управляемая демократия», суть дела не меняет. Мы обречены жить в ярме, так называемых, «олигархов». И противопоставить в свою защиту, пока, ничего не можем

Возникает резонный вопрос, - что делать нам - тем, кто в силу национального самосознания, культуры, идейных взглядов не может и не желает выполнять роль быдла на пиру новых собственность (и власть) имущих?

Начать предлагаю с констатации бесспорных, на мой взгляд, фактов:

1. Нас, в целом не одобряющих направления, в котором толкают Россию нынешние власть имущие, в стране подавляющее большинство.
2. На настоящий момент мы, составляя большинство населения, ничего не можем противопоставить, навязыванию нам меньшинством своих порядков и вынуждены приспосабливаться к ведению образа жизни чуждого нашему самосознанию, культуре и национальным традициям.
3. Корень расхождений между ними и нами лежит в принципиально разном миропонимании, видении смысла и целей своей земной жизни.
4. Все попытки создания с участием активной части граждан политической силы способной выступить коллективным выразителем и защитником интересов большинства населения и придти, опираясь на его поддержку, к власти в ходе выборов окончились полным провалом. Утвержденные правила выборов органов власти исключают появление во власти не одобренных меньшинством персон.
5. Непрерывно богатеющее меньшинство демонстрирует все больший уровень сплоченности в защите своих корыстных интересов и после ряда неудачных попыток сумело создать отражающую его классовые интересы партию – партию власти.
   Всю структуру органов государственной власти оно рассматривает и использует как источник обогащения, с одной стороны, и разветвленную систему охраны своего привилегированного положения, с другой стороны.
6. Уровень нравственности и морали власть имущих не остановят их перед применением любых средств, вплоть до оружия, ради удержания в своих руках власти и связанной с этим возможности обогащаться дальше.

Что же остается, - смириться со сложившимся положением? Часть нашего большинства так и поступит (и уже поступила) сосредоточившись на проблеме личного выживания. Не будем их осуждать, рассматривая как резерв на стратегическую перспективу, и подумаем о тех, кому совесть и внутренние убеждения ни при каких обстоятельствах не позволят смириться с положением рабов или, в лучшем случае, слуг при дворе господ. Нас, таких, тоже меньшинство по отношению к общему числу жителей России, но по количеству мы не уступаем классу «богатеев». Главная принципиальная разница между нашими группами населения в том, что «богатые» организовались в единую партию власти, а мы «бедные» не смогли выступить единым фронтом. Несть числа попыткам, предпринятым за 15 лет, а воз и ныне там. Конечно, такое положение вещей является прямым следствием применения «богатыми» известного принципа «разделяй и властвуй». Да, раздробленность наших рядов является тем пьедесталом, на котором держится монополия их власти. Опыт прошедшего 15-летия доказал, что преодолеть эту болезнь на пути верхушечных переговоров, так называемых, лидеров различных отрядов оппозиции не получается. И не получится, - можно это гарантировать. Просто к каждому из «лидеров» власть всегда найдет свой индивидуальный подход.

Очевидно, поняв, что оказались в тупике, надо искать другой путь.

И в поиске его обратим внимание, что около 40 % взрослых жителей России (избирателей) вообще игнорируют утвержденные процедуры выборов органов власти. Зададимся вопросом, а почему они обязаны жить по законам, утвержденным на территории нашей страны от имени других примерно 40% ее граждан (именно столько от общего числа избирателей проголосовало за контролирующую всю власть «Единую Россию» даже по ее официальным данным)? Могут ли они, как большая часть народа, воспользоваться своим конституционным правом на прямое волеизъявление и утвердить свои правила формирования органов власти по которым и избрать в них своих представителей? Право то они имеют, но, как в известном анекдоте, воспользоваться им не могут. Опять мы упираемся в отсутствие организации способной стать выразителем интересов этих 40 (как минимум) процентов и сплотить их на солидарные действия. Что же получается, круг замкнулся. Ведь сотни созданных с претензиями на представление интересов простого люда партий, включая и наиболее крупную – КПРФ, только что продемонстрировали свою полную несостоятельность. Это верно. Но означает лишь, что новым лидерам оппозиции (старым пора отойти от дел, признав свою ответственность за катастрофический провал на президентских выборах 2008 г.) необходимо разорвать порочный круг стереотипов и пойти нетривиальным путем.

Зададимся вопросом, только ли происками власти объясняется неспособность оппозиции сплотить свои ряды? Обратим внимание, что консолидирующим фактором у партии власти являются не идейные мотивы, а прагматичный корыстный интерес ее членов в настоящем (сохранить возможность богатеть и упиваться властью уже сегодня). И совсем иное дело у оппозиции. Объединяющим те или иные ее отряды фактором является общее видение будущего страны, которое соответствующие лидеры намерены строить при поддержке послушных граждан. При этом мотивацией их политической деятельности является не стремление построить вожделенное будущее для себя, а непременно осчастливить своим видением всех. На меньшее они не согласны. Очевидно, сколько лидеров, столько и взглядов на будущее. А у простых смертных глаза разбегаются и голова идет кругом (что, в принципе, и нужно власть имущим). К тому же большинству из них поглощенным решением повседневных проблем вообще недосуг думать о будущем. А в настоящем, - партия власти то пенсию, то зарплату подкинет к очередным выборам. Стоит ли удивляться, что часть наших сограждан, оценивая происходящее, в принципе, как мы, все же предпочитает на выборах «синицу в руках журавлю в небе».

С учетом изложенного для будущего успеха новой оппозиции ее лидерам предстоит найти и предложить согражданам консолидирующие цели не в будущем, а в их сегодняшней повседневной жизни. Иначе говоря, основная масса населения, даже при действующей власти, должна получать выгоду от поддержки новой оппозиции уже сегодня.

Второй аксиомой определяющей позицию и действия новых лидеров оппозиции должно стать признание невозможности выигрыша у «наперсточников» по их правилам. Это означает, что необходимо прекратить тратить время и ресурсы на попытки выиграть выборы по установленным властью меньшинства правилам. На любой наш ход в этой игре у них, образно говоря, всегда в рукаве найдется козырной туз в виде возможности подправить правила (закон) в свою пользу. Что же остается, - революция? Восстание? Не будем торопиться. Сначала ответим себе на вопрос, - а зачем вообще нужна нам власть? В первом приближении можно выделить две группы задач, для решения которых обществу нужны органы власти: защита от внешних посягательств территории проживания нашего народа, т.е. России в целом, и организация оптимальной в интересах ее жителей внутренней жизни страны. А теперь обратим внимание, что корень главных принципиальных расхождений оппозиции с партией «богатых» кроется во второй части задач государственной власти. Мы, большинство, не хотим жить по волчьим законам, навязываемым нам меньшинством. Зададимся вопросом, - а что, собственно, мешает нам жить по своим, человеческим, законам?! Ведь в кругу семьи и близких друзей мы решаем большинство вопросов в соответствии с собственным понятием справедливости, не оглядываясь на формальный закон. А вот в более широком кругу нам уже не позволяет жить по своему отсутствие структур организующих нашу жизнь в соответствии с нашим понятием о добре, зле и справедливости. Органы же официальной власти, к которым мы вынуждены обращаться для решения любых своих общественных проблем, настроены на следование правилам предписанным властвующим меньшинством в виде формальных законов. А что мешает нам, части населения не желающей следовать морали и правилам навязываемым меньшинством, объединиться в некое содружество внутри страны, разработать для себя свои внутренние уложения и правила поведения и создать свои внутренние структуры обеспечивающие соблюдение этих правил внутри сообщества и защиту наших интересов вне его? Действительно, в России легально на принципах полного самоуправления и самостоя-тельной хозяйственной деятельности действуют многие религиозные конфессии. Полным самоуправлением пользуется казачье сословие. О деятельности многочисленных этнических землячеств, решающих все внутренние вопросы по собственным законам знают все. Крупные кампании, к примеру газпром, давно превратились в своего рода государства в государстве (имеют под видом охраны собственную «армию», дополнительные пенсии, самоуправление и пр. атрибуты). Почему же не объединиться нам, сторонникам, к примеру, социалистического уклада жизни, во внутригосударственную общность, организующую свою жизнь в соответствии с собственным мировоззрением?

Почему бы тем 40% избирателей, которые не приняли участия в выборах центральной власти не избрать вместо президента своего лидера и добровольно ориентироваться на его указы? Он может даже именоваться и президентом. Посмотрите, сколько вокруг президентов разных акционерных обществ, фондов, общественных организаций и т.д. и т.п. Почему бы не быть еще одному, - президенту «Нашей России», «Другой России», «Социалистической России». Да мало ли какое название можно принять для объединения граждан с общим миропониманием. Главное не в названии, а в согласовании цели нашего объединения. С учетом отрицательного опыта деятельности нашей оппозиции за последние 17 лет цель ее необходимо сместить с прихода к власти для навязывания своего миропонимания всему народу на организацию жизни внутри нашего сообщества в соответствии с собственными представлениями о добре, зле и, вообще, смысле жизни. Решив эту задачу, мы внесем в свои ряды фактор заинтересованности в принадлежности к нашему сообществу в настоящем. Если объединяющим для принадлежности к партии власти является шкурный интерес житейского преуспевания в сфере материального переизбытка, то в общности оппозиции объединяющим должно стать создание превосходства в духовной сфере в сочетании с разумным обеспечением материальной стороны нашего бытия. Иными словами, если для сообщества при власти девизом можно будет обозначить лозунг «человек, человеку волк», то для нашего объединения более уместным станет еще памятное из прошлого «человек, человеку друг, товарищ и брат». Итак, взаимная поддержка в деле организации максимально возможного при действующей власти уровня комфортности проживания близких по мировоззрению (по духу) товарищей может быть использована в качестве консолидирующего фактора объединения новой оппозиции. На это стоит бросить все свои силы и ресурсы. В случае решения этой задачи островок жизни по человеческим законам (пусть, даже, вначале для небольшого числа единомышленников) возникнет в нашем настоящем вместо гипотетического изложения в программах разных партий и станет реальным притягательным фактором для колеблющейся части населения. Иначе говоря, основная масса населения получит возможность реального выбора в своей повседневной жизни между образом жизни по правилам оппозиции и по законам предписанным партией власть имущих. В итоге решение вопроса о центральной власти в стране неизбежно переместится с уровня процедурных манипуляций по законам «управляемой демократии» на уровень соревнования между партией власти и новой оппозицией за предложение гражданам России более высокого качества жизни на понятном каждому бытовом уровне. Достигнет наше сообщество новой оппозиции лучшего качества жизни (хотя бы, к примеру, по уровню смертности), потянутся в него неизбежно и другие люди. И никакими словесами и ухищрениями партии богатеющего меньшинства власть будет не удержать. Ее переход в новое качество, соответствующее интересам большинства станет неизбежен. Скорее всего, он решится сам собой, по ходу дела. Часть нынешнего меньшинства при власти, вероятно, сама примет правила жизни большинства. Остальные предпочтут иные края обетованные. Впрочем, не будем сейчас гадать, как это произойдет. Все будет зависеть от конкретных условий. Лучше подумаем о том, как ускорить формирование новой оппозиции.

Предстоит заняться черновой работой по организации жизни той части (условно - 40%) сограждан, которые считают существующий политический режим оккупационным, навязанным нам извне в итоге переворота 1991-1993 г.г., на принципах соответствующих нашему мировоззрению и понятиям о нравственности (в качестве первого ориентира, к примеру, можно взять религиозные заповеди). Кстати, именно религии являют нам пример обособленной жизни сообществ людей внутри государства по собственным законам. Вспомним, хотя бы, пример старообрядчества сквозь века пронесшего своеобразную культуру отношений и организации жизни по собственным правилам в несравненно более враждебном, чем сейчас, окружении. Россия имеет также и богатые традиции общинного самоуправления в светской жизни. Почему бы не использовать весь этот опыт для организации самоуправления и жизнеобеспечения той части населения, которая не признает законной нынешнюю власть и хотела бы жить по иным, отвечающим их мировоззрению и морали законам? Построить государство в государстве для своих по мировоззрению и духу, организовать максимальное решение их проблем по собственным, внутренним, законам вот путь, на котором мы можем решить большинство своих сегодняшних проблем.

А от существующей власти будем дистанцироваться. Обещает нам следующий Президент Медведев чуть ли не рай на земле, - пусть и строит его с любимой им «Единой Россией». Мы же направим свое время, силы и ресурсы не на борьбу с ним, а на созидание, на улучшение условий жизни единомышленников, на защиту их и поддержку в выживании во враждебной среде, наконец. От этого будет несомненная польза вместо веры на слово очередному «менеджеру олигархов».

Мы пойдем своим путем. Путем новой оппозиции, признающей за ценность существующее идеологическое многообразие, находящей каждому в соответствии с его убеждениями и способностями должное место в проекте строительства общенационального дома, обеспечивающей право любого на достойную его жизнь.

Ради своего благополучия и процветания России мы, россияне, - дети России, должны жить своим трудом; в мире, взаимопомощи и согласии, не паразитируя на своих братьях и сестрах. Строительством такого будущего, - пока для себя и своих близких, - мы, новая оппозиция, и займемся немедленно.