Есть мнение!

Что такое «Соборный Проект»?

В.Н. Маслов, член Президиума СДПР

«Соборный Проект» представляет собой документ, законченный в мае 2007г. и подписанный Оргкомитетом всероссийского Общественного Народного Собора. Он состоит из 23 страниц Преамбулы и 80 страниц основного текста, включая в качестве Приложения проект Конституции России. Краткая информация о нём имеется на сайте фонда «Единство нации», президентом которого является В.С. Медведев.

В предисловии авторы проекта пишут: «Данный проект концепции «Основ государственной идеологии, общественного и государственного устройства России» является документом, который мы представляем Вам для ознакомления. Этот документ разработан на основе национального проекта «Удерживающий» (проект принятия национальной идеологии мирохранения и конституционных изменений в государственном, экономическом, социальном устройстве России), предложенный в книгах: «Национальная Идея или Чего ожидает Бог от России», «Идея выживания или Почему «зачищают» Землю Русскую», «Идея будущего или Как вернуть Россию на Национальный путь», изданных фондом «Единство Нации»… Эта концепция, как и другие документы, выносимые на всероссийский Общественный Народный Собор должны стать продуктом коллективного (соборного) мнения. Поэтому мы обращаемся к патриотам России, и к молодежи, думающей о будущем, и к людям серьезным, неравнодушным, со сформировавшимися взглядами, мудростью и серьезным опытом практической работы с предложением обсудить данный документ, высказать критические замечания, предложения, изменения, новые идеи…».

Считая себя патриотом России, я решил откликнуться на это обращение, хотя своё мнение решил адресовать более широкой аудитории, поскольку реализация этого проекта, на мой взгляд, частично уже начала осуществляться и может привести к очень плачевным результатам для нашего народа и страны в целом.

«Соборный проект» предусматривает коренную ломку системы управления государством. Исказив здравую идею созыва Учредительного собрания для принятия Конституции России, авторы проекта задумали возродить отвергнутый историей Земский Собор, назвав его Общенациональным Учредительным Собором. Прямых выборов Президента России этот проект не предусматривает. Парламента в полном смысле этого слова там тоже нет.

Государственная Дума не будет обладать законодательной властью, так как в проекте (п.4.3) написано: «…право законодательной инициативы, в том числе внесение поправок в законопроекты, депутатам не представляется. Право законодательной инициативы закрепляется только за Президентом, Правительством и представительными органами губерний (губернская Дума)». Добавлю, что правом импичмента Президента Государственная Дума также не наделяется. Так что она будет чисто техническим органом при Президенте и Правительстве.

Из проекта неясно, намерены ли его авторы сохранить прямые выборы в Государственную Думу. В п.3.5 «Соборного Проекта» говорится о том, что выборы предполагаются прямыми. Но в п.4.3 написано: «Депутаты Государственной Думы избираются по мажоритарной (одномандатной) системе сроком на 5 лет, причём по 50% состава в два этапа с разрывом в 2,5 года. Вводится отзыв депутатов (императивный мандат), инициируемый квалифицированным (75%) большинством соответствующей Губернской Думы». О том, что выборы прямые, ни здесь, ни в приложении, содержащем проект Конституции России, не говорится. Не исключено, что будут предусмотрены многоступенчатые выборы. Но если даже авторы проекта запишут, что выборы в парламент должны быть прямыми, система управления государством от этого практически не улучшится.

В соответствии с п.4.2 «Соборного проекта», вся власть, по сути, будет сосредоточена в «Высшем Совете Нации» (Концептуальная власть), состоящем из «12 человек, выбранных Общенациональным Учредительным Собором из числа граждан, наиболее заслуживающих доверия Общества». «Высший Совет Нации» «обладает исключительным правом «вето» на решения Лидера Нации – Президента страны» (там же). А в Преамбуле (с.18) написано: «в состав Совета автоматически включаются главы Православной и Мусульманской конфессий. Совет имеет собственный аппарат,… имеет право законодательной инициативы и инициирования расследований». Следует ожидать, что как только Совет будет сформирован, его члены сначала займутся расследованием деятельности инакомыслящих, а потом они и друг с другом перегрызутся.

Никакой системы сдержек и противовесов не предусмотрено. «Президент Государства Единой Нации, – как написано в п. 3.6, – является Лидером Нации и… избирается открыто и гласно – Общенациональным Учредительным Собором и им же переизбирается в случае необходимости». А Собор «должен формироваться по смешанному корпоративно-земскому принципу. Квота в 25% делегатов будет выделена под представительство массовых партий, общественных движений, религиозных конфессий, творческих и профессиональных союзов. 75% будут избраны «от земли», т.е. через «земскую» систему «выбора выборщиков» с правом отзыва самого делегата и его подписи при голосовании (что легко контролируется через опубликование в СМИ и «Интернете»)» (с.18 Преамбулы). При таком способе формирования Собора нетрудно отобрать на Собор таких делегатов, которые послушно проголосуют за предложенные организаторами Собора кандидатуры в «Высший Совет Нации» и кандидатуру Президента, который, по сути, будет « куклой» в руках 12 олигархов.

В п.3.6 «Соборного проекта» записано: «Формой правления Государством Единой Нации является Соборно-Президентская республика с назначением всей исполнительной и контрольной (прокурорской) властей «сверху», вплоть до городского и сельско-районного (с населением более 100 тыс.) уровня». То есть область распространения системы местного самоуправления резко сузится. А в п.3.7 читаем: «Формой государственного устройства Единой Нации России является унитарное государство с территориальным (губернским) делением. Губернии делятся на 7 округов, руководители которых («наместник президента») назначаются Президентом – Лидером Нации. В местах компактного проживания представителей тех или иных этносов (народов) допускается исключительно этно-культурная автономия». Иначе говоря, добавляется ещё одна ступень в командно-административной системе управления и игнорируется право компактно проживающего этноса иметь единую территорию, на которой они могли бы более-менее самостоятельно управлять своей экономикой. Нетрудно понять, что если даже удастся быстро подавить недовольство нерусских народов, в таком государстве чиновничество будет ещё более коррумпировано, а экономика будет монополизирована и крайне неэффективна. Если, вдобавок, учесть, что авторы проекта, видимо, стосковавшиеся по холодной войне, задумали восстановить «идеологическую «двухполюсность» мира» (см. п.1.5), то экономические трудности, неминуемые ограничения свобод, рост военных расходов и обнищание населения будут объясняться происками врагов России и необходимостью защитить страну от возможной внешней агрессии.

Авторы «Соборного проекта» провозглашают будущую Россию светским и правовым государством. В действительности же это будет не так. В п.1.6 написано: «Пришло то время, когда русский народ должен осознать и выполнять своё историческое Задание, данное ему от Бога – хранить Веру Христианскую в первозданной чистоте, как единственное условие спасения России и её народов. Только всенародное покаяние и Вера Православная выведут Россию на путь спасения…». А вот что записано в п.1.12: «В России исторически религиозное и светское право происходят из одного источника и долгое время являлись лишь двумя аспектами единого правового поля. В Государстве Единой Нации право призвано быть проявлением единого божественного закона мироздания в социальной и политической сфере…».

Несмотря на то, что в ст.5 проекта Конституции написано, что «Конституция России имеет высшую юридическую силу», для авторов проекта, похоже, не Конституция должна быть высшим законом страны, а «Соборный проект». Это следует из ст.3 проекта Конституции, начинающейся словами: «Основной целью Государства Единой Нации является реализация «Соборного Проекта»».

В ст.4 проекта Конституции говорится: «Государственной идеологией России является Русский Мирохранящий Национализм (Руминизм). В России допускается политическое и идеологическое многообразие, многопартийность в рамках реализации «Соборного Проекта»… Не допускаются создание и деятельность общественных и религиозных организаций, цели и действия которых направлены на изменение или устранение конституционного строя России». Таким образом, и понятие «многопартийность» будет выхолощено.

В п.3.11 проекта написано: ««разномыслие» касается лишь выбора наилучшего пути к осознаваемой и принятой всеми Цели, а не борьбу сторон за право навязывать другим собственную цель». Что же представляет собой Цель? Понятие Цель в проекте отождествляется с понятием «Национальная идея».

«Единственно возможной Национальной Идеей сегодня, – говорится в п.1.3, – в условиях, когда само существование России подвергается смертельной угрозе, может и должно являться её СОХРАНЕНИЕ:

• в качестве Русской (Российской) Нации, суверенно владеющей своей территорией и ресурсами, самостоятельно определяющей свои пути развития;
• в качестве Русской Цивилизации, основанной на присущих ей исторически духовно-нравственных установках, культуре и духовности;
• в качестве Великой Державы, обладающей достаточными возможностями, чтобы гарантировать свои права и интересы в мире».

Сформулированная таким образом национальная идея направлена только на сохранение – сохранение (точнее, возрождение) тех крепостнических порядков, которые существовали ещё в 19 веке и частично перешли в двадцатый после установления «диктатуры пролетариата». О необходимости неуклонного повышения качества жизни населения здесь нет ни слова. Придираться к использованию термина «Русская Цивилизация» не буду.

Для обоснования такой национальной идеи авторы проекта прибегают к раздуванию внешней «смертельной угрозы». Да, внешняя угроза имеется. Но с внедрением в практику этого проекта она будет во сто крат больше. Потому что западные, да и другие страны в России будут видеть угрозу себе. В Преамбуле под видом очевидных истин выдаётся, в частности, следующее: «…в грядущем противостоянии за мировое лидерство с Китаем «Запад» стратегически заинтересован в прекращении суверенитета России, расчленении её на множество зависимых от него «бантустанов» и передаче под контроль Западных Транснациональных Корпораций российской территории и ресурсов. Средством для достижения этой цели избрано создание в России смуты (по социальному, этническому и религиозному принципу – одновременно)». Такого развития событий я не исключаю. Но оно может начаться гораздо с большей вероятностью, если Россия станет реализовывать этот проект.

На с.5 той же Преамбулы даётся прогноз, в отношении которого уже можно сказать, что он не сбылся: «Идеологи «оранжевых» прекрасно понимают, что вызвать массовые акции сегодня они ещё не в состоянии, но время для этого придёт поздней осенью, когда будет проведён комплекс действий вызывающих массовое недовольство «не контролирующей ситуацию бесполезной Властью»». И далее: «Результат легко предсказуем: при любом исходе выборов они будут объявлены фальсификацией и на улицу выйдут все «несогласные», что будет немедленно использовано внешними силами для дестабилизации, расчленения и оккупации России по "югославскому сценарию"».

Авторы «Соборного проекта», финансируемого фондом «Единство Нации», сделали явно поспешный вывод, что «кремлёвские политтехнологи» не смогут предотвратить такой сценарий. Это им, видимо, нужно было лишь для того, чтобы убедить власть взять на вооружение их проект. К Президенту же они вполне лояльны. Недаром, выступая против «навязанного «Западом» курса» России, они пишут: «Сегодня в качестве главного противника «западного курса», как совершенно очевидно, «заокеанские советники» видят именно действующего Президента и его команду» (с.4 Преамбулы). Можно ли тогда считать фонд «Единство Нации» и всех, кто с ним сотрудничает (КПЕ, Военно-державный Союз и пр.) оппозицией действующей власти? Думаю, что нет. Но если и считать её оппозицией, то такой, с которой нам совершенно не по пути.

В «Соборном проекте» много, конечно, и здравых мыслей. Но они призваны служить ширмой для истинных целей, призваны воздействовать на эмоциональное состояние читателя, не давая включиться рациональному, логическому мышлению. В условиях предлагаемой системы управления государством все призывы к справедливости, нравственности, духовности так и останутся пустой декларацией.

Таким образом, если «Соборный проект» будет претворён в жизнь, то в России установится олигархо-теократический режим. Под видом народовластия. Вот это и есть настоящая угроза России. Не внешняя, а внутренняя. Тогда со временем Россия действительно переживёт смуту, и возможно будет расчленена. Кстати, не исключено, что этот проект будет навязываться народу при создании Союзного государства России и Белоруссии. Конституция Союзного государства, как заявил недавно П. Бородин, осевший в Минске, почти готова. А председатель нашего Центризбиркома объявил, что он готов к тому, чтобы после марта 2008 г. вынести эту Конституцию на референдум. Поэтому демократическим силам надо быть бдительными и вести разъяснительную работу в СМИ и непосредственно среди населения, в первую очередь – среди молодёжи, большинство которой, к сожалению, беспечно относится к своему будущему.

Таким образом, если «Соборный проект» будет претворён в жизнь, то в России установится олигархо-теократический режим. Под видом народовластия. Вот это и есть настоящая угроза России. Не внешняя, а внутренняя. Тогда со временем Россия действительно переживёт смуту, и возможно будет расчленена. Кстати, не исключено, что этот проект будет навязываться народу при создании Союзного государства России и Белоруссии. Конституция Союзного государства, как заявил недавно П. Бородин, осевший в Минске, почти готова. А председатель нашего Центризбиркома объявил, что он готов к тому, чтобы после марта 2008 г. вынести эту Конституцию на референдум. Поэтому демократическим силам надо быть бдительными и вести разъяснительную работу в СМИ и непосредственно среди населения, в первую очередь – среди молодёжи, большинство которой, к сожалению, беспечно относится к своему будущему.

Все попытки внесения каких-то изменений в «Соборный проект» считаю бессмысленными, так как наши цели и цели заказчиков этого проекта прямо противоположны. Думаю, что у тех, кто щедро платит авторам таких проектов, главная цель – сохранить награбленное богатство и свой социальный статус. Сделать это будет очень проблематично, если страна будет развиваться по пути демократии. Отсюда и стремление кардинально изменить систему управления государством, а также внушить населению, что мы живём в окружении врагов.

8.12.2007 г.

P.S.  Мнение авторов, публикующихся в этом разделе, может не совпадать с мнением редакции.