Проект

Заявление
Учредительного съезда Общероссийского общественного движения
«Союз социал-демократов»

Россия накануне больших политических перемен. Приближающиеся парламентские и президентские выборы снова ставят фундаментальный вопрос: куда пойдет страна в ближайшем будущем? Сохранится ли в ней тенденция демократической реформации, заложенная перестройкой и прерванные «хаосом» и разрушением последующего десятилетия, или России снова суждено пережить рецидивы авторитаризма, присущие недавнему прошлому?

Являясь социал-демократами, т.е. последовательными сторонниками демократических преобразований, разделяя ценности свободы, справедливости и солидарности, мы обеспокоены тем, что в нашем обществе, не смотря на рост экономики и реализацию приоритетных социальных проектов, неудержимо растут цены на товары первой необходимости, продолжается социальная поляризация, замедлилась начатая борьба с бедностью и нищетой,

Мы считаем, что в последнее время произошла определенная деформация парламентаризма и принципа разделения властей: непомерно выросло влияние одной, исполнительной формы власти. Существенно сужено пространство публичной политики, оказывается давление на гражданское общество со стороны различных властных структур, ужесточен госконтроль за некомерческими организациями, сдерживается развитие местного и производственного самоуправления. В преддверии выборной кампании в Думу, нанесен удар по зарождаюзщейся в стране многопартийности: решениями Верховного суда по сугубо формальным причинам ликвидирован ряд левых и демократических партий, включая Социал-демократическую партию России. Приняты законы, препятствующие конкуренции политических партий и свободному демократическому выбору граждан, все больше нарастает влияние одной политической партии - «партии власти». Это влияние резко усилилось после решения действующего президента возглавить предвыборный список данной партии.

Исходя из этого мы, люди социал-демократических убеждений считаем необходимым восстановление всей полноты демократии в Российской Федерации, воссоздание подлинно независимой многопартийности и вовлечение в решение общественных и политических проблем всех граждан общества и, прежде всего, представителей интеллектуальной элиты страны. С этой целью мы решили объединить свои силы и учредить общероссийское общественное движение «Союз социал-демократов».

Потребность в таком объединении, и связанном с нею социал-демократическом Проекте, созрела давно. После банкротства существовавшей в СССР модели государственно-бюрократического социализма и явного провала неолиберальных экономических реформ в 90-е годы стало очевидно, что социал-демократическое направление в политике наиболее соответствует интересам большинства российских граждан. На словах это признается многими российскими политическими деятелями, в том числе Президентом, на деле же ставятся всяческие бюрократические препоны для осуществления этого Проекта. В итоге социал-демократические идеи либо поверхностно используются в популистских целях, либо грубо искажаются в угоду интересам дельцов от политики. Существует также опасность циничного манипулирования социал-демократической фразеологией для закрепления властной элитой своего политического доминирования в обществе.

Однако социал-демократические идеи и ценности по-прежнему сохраняют свою привлекательность в нашем обществе. Наметился явный поворот к ним со стороны разных общественных структур, с социал-демократией стали заигрывать ряд известных политических деятелей, крупных партий и организаций. Этому способствовало то, что в последние годы социал-демократами было много сделано для возрождения памяти о славном прошлом российской социал-демократии, написаны работы об истории ее возрождения в последние годы. Не мало ими сделано и для распространения в нашей стране информации о деятельности современной мировой социал-демократии, о ее связи с Социалистическим интернационалом. Наконец, следует особо отметить вклад в разработку отечественного социал-демократического Проекта бывшими партиями РОСДП и СДПР, возникшими в начале ХХ1 века. Следует особо отметить, что практически в безнадежных ситуациях, почти без средств, социал-демократы все-таки шли на выборы ради сохранения социал-демократического знамени, ради возможности донести до граждан, что социал-демократия в стране есть, борется и не торгует своими принципами.

Тем не менее, для завоевания умов российских граждан нам сегодня предстоит сделать гораздо больше, чем раньше. В условиях участившихся запретов свободной политической деятельности, нам целесообразнее на время отойти от непосредственного участия в политической борьбе и сосредоточиться на теоретической и идеологической работе. Теория не менее важна, чем политическая практика. В ходе этой работы мы должны установить широкий всеобъемлющий диалог с обществом, преодолеть старые догмы в собственной среде и выдвинуть оригинальные идеи, отвечающие современным мировым вызовам и жизненным потребностям России. После такой работы, мы уверены, многократно вырастут наши интеллектуальные и организационные возможности для создания современной массовой социал-демократической партии, без которой политическая система страны не может считаться полнокровной.

В рамках диалога с обществом мы должны определить свое отношение к модернизации и реальным возможностям движения России к постиндустриальному информационному обществу. Мы намерены дать свое творческое понимание и интерпретацию социал-демократического проекта и его соотношения с нелиберальным и консервативным проектами современности.

Здесь на первое место для нас выходит осмысление проблем, связанных со свободным доступом людей труда и всех граждан общества к социальному творчеству, образованию, науке и культуре. В отличие от социал-демократии начала ХХ века, борющейся в основном за улучшение материальной жизни рабочих и политических прав граждан, современная социал-демократия к этому добавляет борьбу за культуру, за содержательное, творческое использование свободного времени, за гуманистическое отношение к человеку и его неотчуждаемым правам и свободам.

Конечно, это не означает, что социал-демократов не должны волновать традиционные вопросы экономического и социального развития страны. В этом плане они должны высказать свое принципиальное отношение к неолиберальным экспериментам в России, так и не решивших стратегическую задачи удвоения производства, поставленную Президентом. Как показывает практика, продолжение этих экспериментов ведет к постоянным кризисам системы социальной защиты населения, растущей социальной поляризации, увеличению темпов инфляции.

Исходя из своеобразия социал-демократии, как партии среднего класса, включающего в себя квалифицированных рабочих, работников сферы образования, здравоохранения, науки и культуры, нужно скрупулезно изучить практику реализации приоритетных социальных проектов. В частности ответить на вопрос, почему так необходимые людям данные проекты, не дают реальной отдачи в улучшении жизни, на которую рассчитывают миллионы российских граждан?

Анализируя политическую сферу современной России, социал - демократы не могут не высказать свое отношение к такой острой проблеме как демократия. Вокруг этой проблемы сейчас идут незатихающие дискуссии. Известно, что президент России неоднократно заявлял о своей приверженности демократии и ее институтам, однако на практике многое выглядит иначе. Фактически в обществе отсутствует реальная и действенная оппозиция. К различным протестным движениям применяются жесткие милицейские меры. «Партия власти» практически монополизировала административные и идеологические ресурсы в стране. Существенно сокращено число небольших партий и увеличен процент прохождения в думу для оставшихся. В бюллетенях для голосования ликвидирована графа «против всех», отменен и так низкий процент обязательной явки избирателей для голосования.

Все это беспокоит социал-демократическую общественность. Особенно ей претят попытки властей идейно прикрыть свою антидемократическую политику изобретением такого понятия как «суверенная демократия», которое призвано сегодня заменить не принятое обществом прежнее понятие «управляемой демократии». Известно, что слово «суверенитет» характеризует высшую и независимую власть государства. Применительно к слову «демократия» это означает «независимую демократию». Но такое определение негативно. Людям совершенно непонятно от чего российская демократия должна не зависеть? Может быть от «западной», или «античной» демократии? Если же авторы «суверенной демократии» хотели сказать о некоторых исторических и социальных особенностях российской демократии, то так прямо и надо говорить, а не прибегать к двусмысленным идеологическим новациям.

Особенно много о нарушениях демократии в России стали говорить на Западе после известного выступления Путина в Мюнхене весной этого года. Многих западных политиков и публицистов возмутила прежде всего критика Путиным западной внешней политики и демократии. Они в один голос заговорили о возвращении времен «холодной войны». На наш взгляд, это выступление никак не связано с началом новой «холодной войны»: не те времена и не то соотношение сил в мире. Просто в нем было высказано много верных оценок сложившейся ситуации в мире, и дана принципиальная оценка западной политики «двойных стандартов» по отношению к России и другим странам. В этом выступлении президент России на самом деле объективно выразил интересы и взгляды большинства российского народа. Вместе с тем, было бы неплохо, если бы президент с не меньшей последовательностью высказался против применения «двойных стандартов» во внутренней политике страны: когда позволенное членам «партии власти» не позволяется членам других партий, например, соединение государственной и партийной деятельности с бизнесом, монопольное использование административного ресурса в выборных кампаниях, пользование различными государственными привилегиями и т.д..

Большое внимание социал-демократы планируют отвести осмыслению и обсуждению наиболее актуальных идеологических проблем. После провала «шоковой терапии» и соответствующей дискредитации либеральных ценностей в нашей стране, сегодня особенно необходима критическая оценка современного поворота в духовной жизни общества, призванного, на наш взгляд, идеологически закрепить существующий экономический и социально-политический статус-кво. Эту функцию успешнее всего выполняет консерватизм с его ориентацией на стабильность и традиции, на ценности дореволюционной российской империи с ее напыщенной великодержавностью и гипертрофированным клерикализмом. Именно на него сегодня и сделана главная ставка.

Если на Западе консерватизм оплодотворялся либеральной мыслью, превращаясь в неоконсерватизм, то в России шел обратный процесс превращения либеральных взглядов в консервативные. В итоге такого превращения появился своеобразный «либеральный» или «социальный консерватизм», ставший идейным знаменем «партии власти». Вновь, на этот раз уже с консервативных позиций, стала переписываться отечественная история, в которой всячески принижается деятельность демократов и реформаторов, и превозносятся реакционеры и консерваторы типа графа Уварова с его известной триадой «Православие, Самодержавие, Народность».

В соответствии с вновь обретенной идеологией духовная жизнь общества все откровеннее отдается на откуп церкви, хотя это и противоречит положениям Конституции о свободе совести и отделении государства от церкви. В русле этой же тенденции следует рассматривать неоднократно выдвигаемые церковными иерархами требования отменить преподавание в школе эволюционной теории происхождения человека, заменив ее «библейской версией» божественного творения. Как известно, против подобного «просвещения» открыто выступили академики РАН в письме президенту России. Социал-демократы полностью разделяют основные положения и пафос этого письма.

Отечественная социал-демократия всегда имела свою точку зрения на перспективы развития мировой цивилизации. Ее должна иметь и современная социал-демократия. В частности, она должна дать свой ответ по поводу того, как следует относиться к идеи монополярного мира, к процессам глобализации и вестернизации, к проблеме «золотого миллиарда» и противоположного ему третьего мира, к противоречивым процессам переселения различных этнических групп с Юга на Север, к интернациональному движению антиглобалистов и т.д. Ясно одно: социал-демократы не могут выступать против глобализации, вообще, как объективного процесса интернационализации экономики, сближения и взаимодействия стран и народов, они не приемлют односторонней либеральной глобализации по американски. Для них глобализация также не сводится только к господству рыночной стихии. От современной глобализации должны выигрывать не столько ТНК, сколько люди труда, науки, образования и культуры – главной производительной силы современности.

Перечисленные проблемы, конечно, не исчерпывают список возможных тем и направлений деятельности социал-демократического движения. Они лишь дают контуры его будущей работы в рамках широкого общественного диалога и тех проблем, по которым нет общепризнанных решений. Без этих решений нет пути в достойное будущее. Наша задача стимулировать такой диалог.

В конечном счете, наша главная цель — сделать так, чтобы каждый член «Союза социал-демократов», будь то молодой человек или пенсионер, мужчина или женщина, внес свой личный вклад в превращение России в современную демократическую страну, в которой соблюдаются все права человека, где духовная и экономическая свобода органически сочетаются с социальной справедливостью и солидарностью.

Принята учредительным съездом Общероссийского общественного движения «Союз социал-демократов» 20 октября 2007 года.