IV Съезд СДПР

Положение московской организации после съезда

Сергей Шаракшанэ, член правления МГРО

Уважаемые Санкт-петербургские товарищи!

По просьбе Галины Николаевны (Гордиенко) чуть более подробно расскажу о положении московской организации после съезда. Никогда не говорил под псевдонимом и буду выступать под своей фамилией впредь. Не являюсь рупором московской организации, хотя как член правления МГРО и редактор партийной газеты – лицо ответственное, тем не менее, все же буду излагать лично свою точку зрения. Здесь по просьбе Галины Николаевны ниже привожу предсъездовские материалы из очередного номера нашей газеты.

Во-первых, спрашивают – кого исключили из партии. Официальная формулировка: «За раскольническую деятельность из ее рядов были исключены руководитель Брянской региональной организации Руденок Н.Д. и руководитель Астраханской региональной организации Шуварин Б.С. Важно также, что внесено изменение в простую до сих пор процедуру утверждения руководителя регионального отделения. Раньше для этого необходимо было голосования конференции РО. Теперь появилось ограничение, но подробнее прошу смотреть новый Устав, я сам тут «плаваю», в момент, когда пункт принимали, я был удален из зала съезда.

О положении московской городской организации. Нам вслух сказано не было, но мы думаем, что мы в опале, что почти равнозначно завершению «проекта». Светлана Рубеновна попала в немилость как «подписант» - см. ее статью ниже. Я как редактор газеты получил «выговор» в кулуарах съезда за эту газету и не допущен в зал со второй половины заседания. Орлов Б.С. отказался принимать участие в работе политсовета. В итоге МГРО не представлено в руководящих органах партии.

Мы бы это пережили (чего мы только до сих пор не пережили), если бы не материальный фактор. Нам для оплаты аренды помещения, электричества, телефона, зарплаты бухгалтера нужно около 30 тыс. рублей в месяц. До сих пор Председатель давал эти средства, как и всем регионам. Если впредь мы, попав в опалу, окажемся без материального вспомоществования, мы лишимся помещения, а второй раз в условиях Москвы мы помещения не добудем, т.е. это почти конец. Я говорю почти, потому что у нас уже был полуторагодичный интервал, когда МГРО была только в портфельчике Светланы Рубеновны. Не знаю, переживем ли вновь такое.

Газета вызвала недовольство тремя обстоятельствами:
1. В ней была критика руководства (впрочем, очень сдержанная, судите сами).
2.Газета в вопросе объединения партий призывала проводить эту процедуру через общепартийную дискуссию, а не через кулуарные торги. Думаю, это главная наша «вина». Позже в ходе съезда Председатель призвал к обратному: он попросил региональных руководителей не проявлять активность в вопросе объединения партий, а подождать, пока эту работу проведет руководство.
3. Мы успели раздать газету практически всем делегатам съезда (потом остальной тираж у нас вырвали и унесли в неизвестном направлении). Словом, у нас пока мрачное настроение, даже Новый год праздновать не очень хочется, хотя до сих пор он проходил у нас исключительно весело.

Разумеется, в сложившейся ситуации виноваты мы сами – нельзя зависеть от того, поступит ли сумма минимальных платежей от кого-то или нет, надо было успеть раскрутить систему, по смыслу дублирующую взносы. Не успели. О взносах – неважно, решит ли этот вопрос партия в целом. Мы решили поначалу, что можем «типа взносов» организовать добровольные пожертвования. Представьте себе, оказывается, пожертвования на политическую партию все без исключения проверяет МВД и у нас все суммы пропали – т.е. ушли в госбюджет, поскольку всюду нашлись придирки. Например, в моем квитке на 1000 рублей нашли «ошибку»: указано, что я 1950 года рождения, а я, по сведениям МВД – 1947 года рождения. На самом же деле – я все-таки 1950-го года рождения. И так первая проба из десятка платежек сгинула, больше мы решили эту практику не возобновлять. Сдавать просто в общую шапку – нельзя, это уголовно наказуемо, это можно делать до первого «стука», а мы хотим, как организация, жить долго. Последний вариант, за который уже даже проголосовало наше правление – по примеру французских социалистов сделать партийную газету, приходящую по почте персонально на дом каждому члену МГРО. Подписка на газету (обязательная) – она и есть взносы. Это конкретно я должен раскрутить систему, но не успел, вообще трудно делать такие большие дела на общественных началах. Но, увы, необходимо, зависеть в деньгах от кого-то конкретно для жизни партийной организации – невозможно, начинается полный кризис партии.

О «ВЕРНОПОДДАНИЧЕСТВЕ» (написано было именно так, большими буквами). Я, упаси Боже, не обиделся. О том, что считаю фигуру Председателя удовлетворительной, сказал потому, что искренне так считаю. Не помню параграфа из учебника многострадальной российской истории, где бы человек, выглянув в окно, легко согласился с тем, под каким руководством он живет и легко бы формулировал – это мне подходит, это мне не подходит. Чтобы жизнь дальше шла, надо для себя найти формулу компромисса с действительностью. Прав я или не прав, но считаю, что если при данном руководителе партия будет жить завтра и послезавтра, а у меня остаются возможности реализовать свои представления в деле, остальное можно отбросить и заявить: считаю ситуацию удовлетворительной.

Привожу те статьи из предсъездовской газеты «Московский социал-демократ», которые были посвящены конкретно съезду. Вообще, задавайте вопросы, лично я готов ответить на все в рамках своего разумения. E-mail
С Новым годом!

Что делать и кто виноват?

ПОТАПОВА С.Р.,председатель МГРО

Потапова С.Р.:

В сложный для партии момент, когда все еще нет документов, подтверждающих регистрацию партии Федеральной регистрационной службой, считаю, что необходимо прояснить позицию Московского городского регионального отделения по группе важнейших проблем, стоящих перед партией и ее Московским отделением. Хочу подчеркнуть, что эти вопросы не раз обсуждалась московскими социал-демократами и на Конференции 29.09.2006 г., и на заседаниях Правления МГРО и на последнем заседании «Круглого стола».

Думаю, что у многих членов партии, и не только у москвичей, информация, появившаяся в СМИ, о том, что СДПР не проходит перерегистрацию, вызвала неприятное недоумение. И дело не только в том, что наша организация старалась сделать все возможное для того, чтобы наша численность, документация, практика партийного строительства соответствовали Закону о партиях и Уставу СДПР. И в результате МГРО прошла проверку без единого замечания. Мы считали, что и другие РО работали также ответственно и добросовестно, а это должно было привести к общим положительным результатам. Однако не все региональные руководители выполнили поставленную перед ними задачу. Вот отчего и возникли все проблемы.

Большинство членов нашей организации пришли в партию именно потому, что она социал-демократическая. Для нас слишком ценно то, что является сущностью понятия «социал-демократии», для нас это не только политическое мировоззрение, но и система ценностей. Поэтому при всех обсуждениях большинство членов МГРО СДПР высказывались за необходимость приложить все усилия для сохранения партии.

Было высказано также мнение о том, что партия, претендующая на звание «социал-демократическая», не готова к той огромной просветительской и даже подвижнической деятельности, которая начала бы менять сознание россиян, к той разъяснительной и просветительской работе, которая обозначена в первых строчках Программы, и Устава СДПР. Без этой работы не может быть партии в классическом ее понимании. Попытка строить СДПР как бизнес-структуру и могла привести только к тем результатам, которые мы имеем.

Безусловно, что ответственность за сложившуюся ситуацию несет в первую очередь Председатель партии, взявший на себя обязанности по развитию партии, соответствию ее всем нормам Закона о партиях и Устава СДПР и не сумевший подобрать команду, способную решать вопросы в интересах дела. А в результате мы вынуждены ждать, когда Председатель партии «вырулит» из этой ситуации, прилагая все усилия, чтобы исправить недостатки и зарегистрировать СДПР.

Считаю, что только открытый конструктивный диалог с анализом и разработкой конкретных предложений общими усилиями руководства партии совместно с руководителями региональных отделений поможет изменить ситуацию в пользу СДПР.

Кор.: а что это за «сепаратистская, деструктивная» деятельность ведется председателем Московского городского и других региональных отделений СДПР?

Потапова С.Р.:

В начале ноября этого года председатели ряда региональных отделений, озабоченные отсутствием информацией от руководства партии, собрались, чтобы обсудить сложившуюся ситуацию и решить, что же делать дальше. Было предложено обратиться с письмом ко всем региональным отделениям, к Председателю СДПР – В.Н.Кишенину с предложением выполнить решение Центрального Правления СДПР и не откладывать проведение IV Съезда партии, т.к. проблем накопилось много и их решение нельзя откладывать. Было составлено несколько вариантов такого письма: от довольно резкого до самого безобидного, но ничего не было отправлено. Было решено собраться еще раз через пару дней с тем, чтобы сделать окончательный вариант этого обращения, но не успели. Черновые варианты оказались на столе у В.Н.Кишенина, и нам был устроен «разгром». У руководства партии почему-то огромное возмущение вызвала сама попытка группы региональных председателей обратиться к партии, хотя попытка эта была вызвана только желанием исправить ситуацию. Самое интересное, что некоторые региональные деятели поспешили осудить «раскольников» и, на всякий случай, (не видя писем, т.к. ничего не было разослано) стали обвинять «предателей» во всех смертных грехах. Ну в точности, как в истории с Пастернаком: «Я осуждаю Пастернака, хотя его не читал».

Вся «сепаратность и деструктивность» - это всего-навсего отрицание безответственности. Момент мы переживаем судьбоносный: зарегистрируют партию или нет, состоится съезд или нет, объединяться будем с той группой партий или с другой? В случае, если партию не перерегистрируют, что нас ждет – самороспуск или оформление в общественную организацию? Наша «деструктивность» в том, что мы, будучи озабочены судьбой партии, призываем другие региональные организации: не будем ожидать действия только от Председателя, давайте сделаем так, чтобы съезд обязательно состоялся и сам факт – каким будет съезд – не стал предметом торга за неведомыми нам кулисами, давайте вместе искать выход!

Давайте считать основой бытия партии открытую социал-демократическую дискуссию, а с определенного момента созревания партии и открытые легальные социал-демократические политические действия, традиционные для всех социалистических партий Европы.

Социал-демократия – прежде всего мировоззрение, идеология, система взглядов и ценностей, пласт культуры, который в десятилетиях прошел проверку временем. И приходят сюда те, кто идейно за социал-демократию, а не для того, чтобы урвать и убежать. Такие тут же убегут что-либо урвать в другую партию. Да, мы страна крайностей, социал-демократии становиться здесь трудно. Но тем более надо в своей деятельности отвечать первичному определению партии. И если мы это будем делать, то, хотя социал-демократы растут без административного ресурса, у нас есть все шансы победить на выборах партию бюрократии.

Кор.: допустим, партия прошла перерегистрацию, будем самостоятельными или войдем в коалицию с другими, близкими по духу партиями?

Потапова С.Р.:

К сожалению, «Единой Россией», монопольно принимающей решения, в т.ч. касающиеся партстроительства, выборов, были отменены блоки. Считаю, что на современном этапе не надо было это делать: партии незрелы, только складывается партийная система, находятся общие интересы. И очень многие небольшие и не «накаченные» административным ресурсом партии будут вынуждены идти не в блоки, а «вливаться» в более «обустроенные» партийные структуры, теряя свою идентичность. Конечно, хотелось бы сохраниться как самостоятельная партия и предложить всем, кто разделяет нашу идеологию, прийти к нам. Но если это не получится по различным причинам, то наша задача – сохранить свое лицо при любых формах объединений. Один из вариантов – это создание общественной организации социал-демократической направленности с тем, чтобы сберечь и в дальнейшем развить наш идеологический и человеческий потенциал.