На главную

ИНСТИТУТ СОЦИАЛЬНО-ПОЛИТИЧЕСКИХ ИССЛЕДОВАНИЙ РОССИЙСКОЙ АКАДЕМИИ НАУК (ИСПИ РАН)

         Создан   в   марте    1991   года.     Является    головным академическим научно-исследовательским центром страны. Осуществляет фундаментальные и прикладные исследования в области социальных и социально-политических  процессов.  Поддерживает   тесные    связи   с   научными   учреждениями Российской академии наук, стран ближнего зарубежья, а также Англии,   Германии,    Израиля,     Китая,  Нидерландов,  США, Франции,  Югославии  и  других,  проводит    международные сравнительные исследования. Институт проводит социально-политическую экспертизу решений, принимаемых органами управления, структурами законодательной и исполнительной власти.

          ОСИПОВ Геннадий Васильевич - академик РАН, президент Российской Академии социальных наук, научный руководитель ИСПИ РАН.

Уважаемые товарищи! На этой странице мы публикуем отклик нашего постоянного читателя и автора статей Шульца Эдуарда Олеговича на доклад академика
Осипова Г.В.,сделанного им на II Всероссийском социологическом конгрессе.

Шульц Эдуард Олегович, член ППК СПб РО СДПР

О возможностях и претензиях современной социологии (взгляд стороннего наблюдателя)

Преамбула

         Честно признаюсь с самого начала, что не являюсь профессиональным социологом. Однако и любительского уровня оказалось достаточно, чтобы, имея в своём распоряжении программный доклад академика Г.В. Осипова на II Всероссийском социологическом конгрессе и опираясь на его внутренние противоречия, сделать вывод о несоответствии претензий и возможностей современных российских социологов. Протест автора против вторжения в сферу социологии не профессиональных (не дипломированных?) авторов понятен, но понятно также и то, что пока уровень науки остаётся столь низким, что позволяет и не профессионалу на равных судить об адекватности выводов специалистов, до тех пор вторжения такого рода неизбежны, а возможно, и плодотворны. Являясь геофизиком по специальности, но, заинтересованно наблюдая за развитием социологии (и не только), полагаю, что могу отнести себя к разряду наблюдателей, хотя бы потому, что имею публикации по проблемам этой отрасли знания и, в частности, предложил принцип минимума социального действия, никем пока не оспоренный.

         В докладе, с моей точки зрения, содержатся и совершенно правильные мысли, и, как минимум, спорные, и просто ошибочные. К бесспорно ценному я отнёс бы фрагмент доклада, содержащий статистическую информацию (таблицу), характеризующую состояние России по ряду параметров, а также обнадёживающую информацию о бурном развитии социологии в последнее время и аргументы в пользу развития фундаментальной науки.

         1. О сочетании претензий с возможностями и ответственностью.

         Неправомерной и высокомерной представляется позиция, когда социолог настаивает на экспертизе проектов императивных правительственных актов, призывает к суровой ответственности лиц, принявших социально значимые решения без экспертизы социологов, не принимая на себя ответственность за последствия её неадекватности и признавая в этом же докладе социологию наукой, не обладающей инструментарием точных предсказаний и пребывающей в фазе описательного изучения объекта. Цитирую: "…при принятии социально значимых решений необходимо опираться на прогноз социологии об их возможных социальных результатах, проводить предварительную социальную экспертизу. Необходимо ввести персональную ответственность лиц, включённых во властные структуры, за социальные последствия предпринятых ими действий. " Заметьте, об ответственности экспертов-социологов - ни слова, и не только здесь, но и во всём докладе.